83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.10.12 р. Справа № 5006/41/63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бурякова балка
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії «Комерційного банку «Надра» Донецьке регіональне управління, м. Донецьк
про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 41 133,00 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Орлова Ж.О. за дов.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Бурякова балка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії «Комерційного банку «Надра» Донецьке регіональне управління, м. Донецьк, про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 25708,00 гривень.
Ухвалою суду від 13.08.2012р. суд порушив провадження по справі №5006/41/63/2012.
11.09.12р. від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41 133,00 грн.
10.10.2012р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування чого надає копію банківської виписки від 08.10.12р.
Представником відповідача також надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданої заяви останнім надається меморіальний ордер №501 від 08.10.12р., з якого вбачається перерахування на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості по орендній платі, заявленої позивачем в позові з урахуванням уточнень.
Отже, документи, надані сторонами, підтверджують факт сплати заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №85 від 11.06.2007р., що є предметом спору.
Тому, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що при зверненні до суду 13.08.2012р. позивач сплатив судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. за подачу позову.
Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі). Зазначене кореспондується з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що, припиняючи провадження у справі за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд має вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 та п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Припинити провадження по справі №5006/41/63/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бурякова балка до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії «Комерційного банку «Надра» Донецьке регіональне управління, м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 41 133 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, поточний рахунок НОМЕР_2 у відділенні №0430 філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Донецьке РУ, МФО 380764) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1609,50грн.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Колесник Р.М.
.