пр. № 4-с/2608/102/12
ун. № 2608/10303/12
03 вересня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ганькевич І.А. міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ганькевич І.А. міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Відповідно до ст. 121 ЦПК України скаржнику було надано строк для усунення недоліків строком три дні. 13.07.2012 року представник скаржника отримала копію вказаної ухвали (відмітка на довідниковому листі справи), проте станом на 03.09.2012 року недоліки не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу за ухвалою суду у випадках, коли недоліки не усуненні та строк для їх усунення закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ганькевич І.А. міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції вважати неподаним та повернути скаржнику.
Суд роз»яснює право скардника звернення до суду із скаргою після приведення її у відповідності до норм закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали апеляційної скарги.
Суддя: