пр. № 2/2608/5257/12
ун. № 2608/10655/12
11 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах Київської міської ради , Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство " до Коцюбинської селищної ради Київської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю , відновлення становища , яке існувало -,
Встановив:
До Святошинського райсуду м.Києва надійшла на розгляд цивільна справа за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах Київської міської ради , Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство " до Коцюбинської селищної ради Київської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю , відновлення становища , яке існувало .
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2012 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання .
Про те , Коцюбинська селищна рада Київської області подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження по справі , оскільки були порушені правила підсудності .
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.10.2012 року апеляційна скарга Коцюбинської селищної ради Київської області задоволена , ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2012 року скасована , оскільки судом були порушені правила підсудності при відкритті провадження по справі . Дана ухвала набрала законної сили і обов*язкова для виконання місцевого суду .
Враховуючи вищезазначене , що згідно ст.114 ЦПК України , позови , що виникають з приводу нерухомого майна , пред*являються за місцемзнаходження майна або основної частини , реєстрації земельної ділянки.
Зі змісту позовної заяви вбачається , що позов заявлений щодо нерухомого майна -земельної ділянки на АДРЕСА_1 Будь - які документи щодо знаходження спірної земельної ділянки у іншому населеному пункті ( фактичне місцезнаходження , зміна підпорядкування тощо ) у матеріалах справи відсутні . Враховуючи те , що згідно ст..126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом , в якому зазначається місце реєстрації земельної ділянки - справа підлягає розгляду за місцем реєстрації спірної земельної ділянки .
Враховуючи вищевикладене , справа не підсудна Святошинському суду м.Києва .
За таких обставин, та керуючись ст.115 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву Заступника прокурора м.Києва в інтересах Київської міської ради , Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство " до Коцюбинської селищної ради Київської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю , відновлення становища , яке існувало - повернути позивачеві для подачі до належного суду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 днів .
Суддя: