пр. № 6/2608/276/12
ун. № 2608/9732/12
05 липня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Коваль О.А.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2011 року у справі за позовом ЖБК «Аеліта» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2011 року рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2011 року скасовано та постановлено нове про часткове задоволення позовних вимог, в частині стягнення з відповідачів на користь ЖБК «Аеліта» заборгованості у розмірі 3074 грн. та судових витрат у розмірі 150, 50 грн., всього: 3224грн. 64 коп. з кожного.
У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, мотивуючи заяву скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів для його виконання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити, інші сторони по справі у судове засідання не з»явились, про її розгляд повідомлялись.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає, що не має достатніх коштів для виконання рішення суду, оскільки перебуває у скрутному матеріальному стані. В підтвердження чому надала довідку з Київського міського центру зайнятості від 06.06.2012р. із якої вбачається, що остання перебуває на обліку як безробітна з 18.07.2011 року, має місячний дохід 544 грн. та свідоцтво про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою боргу у розмірі 268 грн. 72 коп. щомісяця.
Розстрочку у вказаному розмірі, суд вважає достатньою для виконання рішення суду, із урахуванням доходу отримуваного заявником, не вбачаючи більшої винятковості при її вирішенні.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2011 року у справі за позовом ЖБК «Аеліта» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2011 року у вказаній справі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 3224грн. 64 коп. протягом 12 місяців, тобто по 268 грн. 72 коп. щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: