ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 51/316
01.12.08
За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіп-Райз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Жданов М.Є. -пред. за довірен.
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Обставини справи:
Позивач у поданій до суду заяві просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіп-Райз»у зв'язку із відсутністю її за місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 10.11.08р., залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін і третьої особи.
У судовому засіданні 10.11.08р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.
Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.
За таких обставин ухвалою суду від 10.11.08р. розгляд справи був відкладений на 01.12.08р.
У судовому засіданні 01.12.08р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.
Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва виступає у даній справі як суб'єкт владних повноважень.
Нормами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.
01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство ? це діяльність судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції ? переданий на вирішення суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що поданий позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіп-Райз»про припинення юридичної особи не підлягає вирішенню в господарських судах.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,?
1. Провадження у справі № 51/316 припинити.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам і третій особі.
Суддя Пригунова А.Б.