01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"16" грудня 2008 р. Справа № 3/292-08
За позовом: Комунального підприємства «Фонд комунального майна», м. Славутич, Київська область
до: Закритого акціонерного товариства «Перспектива», м. Славутич,
Київська область
про стягнення 71451,77 грн.
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від позивача: Буслова Ю.С., за дов. від 24.11.2008р.;
від відповідача: Рощина Т.С., за дов. від 03.11.2008р.;
Ходько Т.В., за дов від 16.12.2008р. №512.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2008р. було порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Фонд комунального майна»до ЗАТ «Перспектива»про стягнення 71451,77 грн. та призначено розгляд справи на 25.11.2008р. о 11-15.
25.11.2008р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від директора ЗАТ «Перспектива»№465 від 17.11.2008р, в якому ЗАТ «Перспектива»просить перенести розгляд справи у зв'язку з тим, що 25.11.2008р. директор підприємства буде знаходитись у відрядженні, а у інших представників відсутні повноваження на участь у розгляді справи №3/292-08. На задоволення клопотання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 16.12.2008р.
15.12.2008р. на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву.
В судовому засіданні 16.12.2008р. представником позивача було подано додаткові пояснення по справі та подано представником відповідача заперечення. Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті є необхідність у витребуванні нових доказів у відповідача, а саме: докази підтвердження того, що ЗАТ «Перспектива»не займали частину нежитлового приміщення протягом всього заявленого позивачем періоду.
Окрім цього, в судовому засіданні від 16.12.2008р. представниками сторін подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору понад встановлений термін.
Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішеня справи №3/292-08.
2. Розгляд справи відкласти на «03»лютого 2009 року на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4. Зобов'язати відповідача надати докази підтвердження того, що ЗАТ «Перспектива»не займали частину нежитлового приміщення протягом всього заявленого позивачем періоду.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації).
7. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Лопатін А.В