91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.12.08 Справа № 10/136.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Авто -Термо", м. Луганськ
про стягнення 18682 грн. 79 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача -Ковальчук С.В., довіреність № 01/09-08 від 01.09.08.;
від відповідача -Ісаєва Л.М., довіреність № б/н від 01.12.08.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 11.09.2007р. № 1109/07-4 у розмірі 18682 грн. 79 коп. (основний борг -15067 грн. 98 коп., інфляційні -1381 грн. 73 коп., 3% річних -263 грн. 69 коп., пеня -1969 грн. 39 коп.).
Позивач заявою від 12.11.2008р. зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 11.09.2007р. № 1109/07-4 у розмірі 15691 грн. 03 коп. (основний борг -13140 грн. 48 коп., вартісний розрахунок індексу інфляції -463 грн. 98 коп., 3% річних -230 грн. 59 коп., пеня -1855 грн. 98 коп.).
Відповідач відзивом на позовну заяву повідомив, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Однак як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вказана вимога не була виконана позивачем. Посилаючись на невиконання ДП «Авто - Термо»зобов'язань за договором № 1109/07-04 в частині його оплати, позивач не надав підписаний акт виконаних робіт, з цього приводу, а лише посилається на накладу, хоча за умовами пункту 2.1 договору поставки № 1109/07-4, поставка товару повинна супроводжуватися підписанням актів виконаних робіт, які є невід'ємною частиною договору.
Однак як вбачається із доданих до позовної заяви документів, докази їх підписання та наявності, позивачем надані не були.
Так само не було надано позивачем і рахунку - фактури на поставлений товар з вказівкою строку його оплати, хоча його наявність є обов'язковою, адже поставка товару повинна була здійснюватися лише після 100 % передплати (пункт 7.1. Договору).
За приписами пункту 7.3. Договору невиконання покупцем умов пункту 7.1. є підставою для притримання відпуску товару покупцю. Позивач не скористався вказаним правом притримання, що вже само по собі свідчить про те, що поставка товару була здійснена за відсутністю попередньої оплати.
В свою чергу, відсутність вихідних даних рахунку - фактури, а також не надання його до суду свідчить не тільки про його відсутність, а й порушення умов договору самим позивачем.
Відповідно, враховуючи відсутність рахунку - фактури, ДП «Авто -Термо»не може погодитися із проведеним позивачем розрахунком трьох відсотків річних та пені.
Відповідачем на підставі ст. 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, погоджене з позивачем, на один місяць.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 08.01.2009р.
2. Розгляд справи відкласти на 22.12.2008р. об 11 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
4.Зобов'язати позивача - провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору поставки на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставленої продукції та виконаних робіт (якщо така була), рахунки , акти, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.
5.Зобов'язати відповідача -прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська