91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.11.08 Справа № 10/136.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Авто -Термо", м. Луганськ
про стягнення 18682 грн. 79 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача -Ковальчук С.В., довіреність № 01/09-08 від 01.09.08.;
від відповідача -Тейцман І.В., довіреність № б/н від 26.05.08.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 11.09.2007р. № 1109/07-4 у розмірі 18682 грн. 79 коп. (основний борг -15067 грн. 98 коп., інфляційні -1381 грн. 73 коп., 3% річних -263 грн. 69 коп., пеня -1969 грн. 39 коп.).
Позивач заявою від 12.11.2008р. зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 11.09.2007р. № 1109/07-4 у розмірі 15691 грн. 03 коп. (основний борг -13140 грн. 48 коп., вартісний розрахунок індексу інфляції -463 грн. 98 коп., 3% річних -230 грн. 59 коп., пеня -1855 грн. 98 коп.).
Відповідач відзивом на позовну заяву повідомив, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Однак як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вказана вимога не була виконана позивачем. Посилаючись на невиконання ДП «Авто - Термо»зобов'язань за договором № 1109/07-04 в частині його оплати, позивач не надав підписаний акт виконаних робіт, з цього приводу, а лише посилається на накладу, хоча за умовами пункту 2.1 договору поставки № 1109/07-4, поставка товару повинна супроводжуватися підписанням актів виконаних робіт, які є невід'ємною частиною договору.
Однак як вбачається із доданих до позовної заяви документів, докази їх підписання та наявності, позивачем надані не були.
Так само не було надано позивачем і рахунку - фактури на поставлений товар з вказівкою строку його оплати, хоча його наявність є обов'язковою, адже поставка товару повинна була здійснюватися лише після 100 % передплати (пункт 7.1. Договору).
За приписами пункту 7.3. Договору невиконання покупцем умов пункту 7.1. є підставою для притримання відпуску товару покупцю. Позивач не скористався вказаним правом притримання, що вже само по собі свідчить про те, що поставка товару була здійснена за відсутністю попередньої оплати.
В свою чергу, відсутність вихідних даних рахунку - фактури, а також не надання його до суду свідчить не тільки про його відсутність, а й порушення умов договору самим позивачем.
Відповідно, враховуючи відсутність рахунку - фактури, ДП «Авто -Термо»не може погодитися із проведеним позивачем розрахунком трьох відсотків річних та пені.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2008р. о 12 год. 40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору поставки на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставленої продукції та виконаних робіт (якщо така була), рахунки , акти, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.
4.Зобов'язати відповідача -прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження, надати свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень як юридичної особи (Статут), представити докази часткової оплати (якщо така була).
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська