ун. № 1-1392/11
пр. № 1/2608/20761/11
20 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
з участю прокурора - Сіденка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дрезден, Німеччини, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 24.11.2011 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин прийшла до магазину «Велика Кишеня»розташованого по просп. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, щоб придбати товар. Зайшовши в торговий зал ОСОБА_1 спільно з одним внуком направилась в м'ясний відділ. Де замовила в продавця шматок буженини та шматок шинки. Після чого вона направилась до іншого відділу де знаходилось дитяче харчування, та взяла дві коробки з дитячим харчуванням «Хумана». В цей час її здалось, що товар який вона вибрала з легкістю можна викрасти з торгового залу магазину. В зв'язку з чим вона розірвала упаковку з дитячим харчуванням та поклала вміст упаковки разом з шматком буженини та шинки до дитячої коляски, вартість вказаного товару становила, всього на загальну суму 190 гривень 75 копійок.
Пройшовши каси ОСОБА_1 за товар, який вона заховала до дитячої коляски не розрахувалась, на виході була затримана працівниками охорони, які запропонували їй пройти в кімнату охорони оскільки в них є підозра, що вона не розрахувалась з товар. На що ОСОБА_1 погодилась та в супроводі охоронників пройшла до кімнати охорони, де вона зізналась в тому, що намагалась таємно викрасти даний товар з торгового залу магазину.
Після чого ОСОБА_1 була доставлена до дільничного пункту міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого з'ясування обставин, де в неї було виявлено вищевказаний товар, який вона намагалась викрасти.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала та повністю підтвердила обставини вчинення злочину, що викладені вище.
В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.
Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_1 у вчинені злочину, а її вину повністю доведеною, в тому, що вона намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України правильно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, яка характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не судима, її відношення до скоєного, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 обрати -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: два пакети дитячого харчування «Хумана», шматок буженини та шматок шинки - -залишити за належністю ТОВ «Фудмаркет».
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: