ун. № 2608/2028/12
пр. № 3/2608/1323/12
02 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого менеджером в ТОВ «Універсал Тревел», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,
за ст. 130 ч. 2 КУпроАП, -
ОСОБА_1 29.01.2012р. о 01 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Деу», держномер НОМЕР_1, рухався по пр. Глушкова, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР.
Дане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що стверджується інформаційною карткою ДАІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпроАП, не визнав, однак, навести докази на підтвердження своїх заперечень не зміг.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: