ун. № 2608/1644/12
пр. № 2/2608/2706/12
01 березня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка звернулася до суду з первісним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2012 р. затверджено мирову угоду укладену між сторонами щодо стягнення аліментів та поділу майна, та провадженя у цій частині закрито.
Позивачка в обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1999 року. Від даного шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3. Позивачка зазначила, що у них з відповідачем погіршились стосунки через постійні сварки, що призввели до втрати почуття любові та поваги до один одного. З початку 2011 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Позивачка вважає, що збереження в подальшому даної сім'ї неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили шлюб розірвати.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач та його представник повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 15 травня 1999 року у відділі РАЦС Жовтневого РУЮ у м. Києві, за актовим записом № 295 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :