ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-38/11526-2012 04.10.12
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
ДоТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»
Простягнення 4200,00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаБоклан А.А.
Від відповідачаНауменко О.Г.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 4200,00 грн.
01.10.12р. Позивач подав до Господарського суду міста Києва заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача страхове відшкодування в сумі 2518,00 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.
Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
30.05.11р. між Позивачем та Фоміним Юрієм Олександровичем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №09/02-2011713, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме транспортним засобом «Kia Carens», державний номер АІ 2991 ВМ.
29.06.11р. між Відповідачем та Пазокі Таруді Хамед був укладений договір, поліс №АА/5009956 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб -автомобіль «AUDI A8», державний номер АА 0027 НК, франшиза 510,00 грн.
11.05.12р. на шляхопроводі в м. Києві по вул. Дніпровській набережній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Kia Carens», державний номер АІ 2991 ВМ, що належить Фоміну Ю.О. та транспортним засобом «AUDI A8», державний номер АА 0027 НК, під керуванням Пазокі Т.Х., що належить Бурнашовій Н.В., що підтверджується довідкою №9004433, виданою ВДАІ Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві.
08.06.12р. Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-5269/12, якою було визнано Пазокі Т.Х. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Вказаною постановою встановлено, що Пазокі Т.Х. 09.05.12р. о 20 год. 00 хв. Керуючи автомобілем «AUDI A8», державний номер АА 0027 НК під час руху заднім ходом не переконався, що буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд»державний номер СА 0482 ВА, під керуванням водія Морозова І.М., що призвело до пошкодження транспортних засобів.
11.05.12р. Фоміним Ю.О. було подано до Позивача заяву про виплату страхового відшкодування.
16.05.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто»виставило Фоміну Ю.О. рахунок №СА-000121377 від 16.05.12р. на ремонт автомобіля «Kia Carens», державний номер АІ 2991 ВМ в сумі 5200,00 грн.
Відповідно до звіту №577-СД з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Kia Carens», державний номер АІ 2991 ВМ вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 5213,82 грн.
В червні 2012р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №02-10849/1, відповідно до якого Фоміну Ю.О. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 4200,00 грн.
08.06.12р. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто»в сумі 4200,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №51308 від 08.06.12р.
Таким чином, Пазокі Т.Х. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в сумі 4200,00 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.
19.07.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 4200,00 грн., в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу.
Відповідачем частково відшкодовано Позивачу шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1682,00 грн. Таким чином, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 2008,00 грн. (4200,00 -1682,00 -510,00 франшиза).
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу за виключенням франшизи в сумі 2008,00 грн.
Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача про невідповідність обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11.05.12р., обставинам, які викладені в постанові суду від 08.06.12р., оскільки як вбачається з матеріалів справи в даній постанові допущена описка, яка не впливає на суть правовідносин сторін у даній справі, які підтверджуються також іншими доказами у справі, Відповідач фактично визнав вину Пазокі Т.Х. та перерахував Позивачеві кошти в сумі 1682,00 грн.
Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача про відсутність підстав у Позивача для звернення до суду з позовом, оскільки Позивачем подана суду додаткова угода №3 до договору доручення №669/ю від 01.12.09р., відповідно до умов якої Позивач та публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»дійшли згоди, що суми страхового відшкодування, що не перевищують 5000,00 грн. виплачуються страхувальнику акредитованими страховими компаніями без письмового погодження банку, при цьому сам страхувальник в заяві про виплату страхового відшкодування просив здійснити виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Світ АВТО».
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; код 32382598) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код 31704186) шкоду в сумі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 51 коп.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 10.10.2012р.