ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.10.12 Справа № 4/5014/431/2012 .
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Слобожаночка", м. Ровеньки Луганської області
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський Доркомплект", м. Ровеньки Луганської області
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", м. Антрацит Луганська область
до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно -Українська Бізнес Група", м. Ровеньки Луганської області
до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода", м. Ровеньки Луганської області
до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 1 907 753 грн. 52 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Слобожаночка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський Доркомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно -Українська Бізнес Група", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 907 753 грн. 52 коп., з яких: 1695013,22 грн. -заборгованість за кредитом, 65073,78 грн. -заборгованість за відсотками, 147666,52 грн. -сума пені, яка нарахована на кредит у розмірі 147602,94 грн. за період з 30.06.2011 по 19.01.2012 та на відсотки у розмірі 63,58 грн. за період з 24.06.2011 по 30.06.2011 (згідно з заявою про зменшення розміру позовних вимог №902-12-4-3/237 від 05.04.2012, поданою представником позивача у судовому засіданні 09.04.2012 в порядку ст. 22 ГПК України)
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.04.2012 провадження у справі №4/5014/431/2012 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №5011-34/2937-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський Доркомплект" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним договору №8 від 29.04.2011 про зміну договору про надання кредитної лінії №CR 08-032/900 від 28.01.2008.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", надав суду лист №902-12-4-3/466 від 11.07.2012, в якому повідомив про те, що господарським судом міста Києва прийнято рішення від 18.06.2012 у справі №5011-34/2937-2012, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, при цьому, позивачем подано копію даного рішення.
Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №4/5014/431/2012, усунуті, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити та розглянути по суті у засіданні суду за участю представників сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 17.10.2012 на 11 год. 00 хв.
3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів; чітко визначити вимоги щодо солідарної відповідальності відповідачів за даним позовом та визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог ст. 54 ГПК України, вказавши суми, які необхідно стягнути з кожного відповідача, нормативно обґрунтувати позовні вимоги до кожного відповідача окремо; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачами з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; станом на дату розгляду справи довідку та копії платіжних документів про сплату заявленої у позові суми (у разі її сплати).
4.Зобов'язати відповідача-1 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут або Положення, копію до справи), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).
5.Зобов'язати відповідача-2 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут або Положення, копію до справи), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).
6.Зобов'язати відповідача-3 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).
7.Зобов'язати відповідача-4 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут або Положення, копію до справи), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).
8.Зобов'язати відповідача-5 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут або Положення, копію до справи), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).
9.Зобов'язати відповідача-6 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут або Положення, копію до справи), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова