ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
08.10.12 Справа № 20/129б.
Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів, м. Нововолинськ Волинської області,
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Трест
"Луганськшахтопроходка", м. Луганськ,
про визнання грошових вимог
представники:
від боржника - Авалян Є.В., дов. №13/293 від 29.02.2012,
розпорядник майна - Лобода В.О.,
обставини справи: банкрутство, відповідно до норм ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, процедура розпорядження майном, розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 18447,25 грн.,
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.10.2012 оголошувалася перерва до 16 год. 00 хв., до 08.10.2012.
Господарським судом Луганської області 13.12.2010 порушено провадження у справі №20/129б за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області, про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений вказаним Законом строк.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 14.03.2011 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 7141107грн. 15коп., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу В.О. (ліцензія серії АВ №158440 від 15.12.2006).
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, опубліковано в газеті "Голос України" від 30.03.2011 №57, 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України, сплинув 29.04.2011.
До господарського суду звернувся кредитор - ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів, м. Нововолинськ Волинської області, з заявою від 22.06.2012 б/н, про визнання грошових вимог до боржника - ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, в загальній сумі 18447грн. 25коп., в тому числі основний борг -17353,25 грн. та судовий збір -1094 грн.
З метою з'ясування обставин за даною заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог до суду, справу призначино до розгляду у даному судовому засіданні.
В обгрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.
ТДВ «Нововолинським заводом залізобетонних виробів»поставив на адресу ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" продукцію «Сітчаста затяжка»та виконав послуги «Випробовування кубів».
Загальна вартість поставленої ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" продукції та наданих послуг складає 18349,06 грн. (з урахуванням ПДВ), без коригування на індекс інфляції, нарахування пені та 3-х процентів річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України..
Факт поставки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП ШПУ №3 зазначеної вище продукції та надання відповідних послуг " підтверджується товаророзпорядчими документами: видатковими накладними ЮФ-0000435 від 05.08.2010, ЮФ-0000602 від 31.08.2010, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ЮФ-0000035 від 04.10.2010, № ЮФ-0000039 від 03.11.2010, №ЮФ-0000031 від 31.08.2010.
Поставка продукції та надання послуг здійснювались без укладеного письмового договору, внаслідок чого конкретний строк оплати продукції та послуг договором не встановлений.
На думку кредитора, зобов'язання по оплаті поставленої продукції та за надані послуги у ПАТ "Трест «Луганськшахтопроходка»виникли одночасно з прийняттям товаророзпорядчих документів.
З моменту відвантаження продукції на поточний рахунок кредитора надійшла частина коштів за поставлену продукцію, але повної оплати поставленої продукції ПАТ "Трест «Луганськшахтопроходка»не здійснювало, внаслідок чого станом на 16.05.2012 має місце зобов'язання, в якому ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" є боржником, а ТДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів»кредитором.
На думку кредитора, станом на 23.05.2012. борг ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" становить 17353,25 грн. з розрахунку: борг на 01.01.2010 (31634 грн.) + вартість послуг та продукції за 2010 (18349,06 грн.) -часткова оплата (32629,81 грн.).
Кредитор зазначає, що неодноразово звертався до боржника з питання оплати заборгованості за поставлену продукцію. Однак боржник відповіді не надав та заборгованості не сплатив.
В березні 2011 року ВАТ «Нововолинський завод залізобетонних виробів»був реорганізований у ТДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів».
Враховуючи зазначене, кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 17353,25 грн. основного боргу, 1094 витрати по сплаті судового збору, а всього - 18447,25 грн. та грошові вимоги кредитора включити до реєстру кредиторів.
Боржник та розпорядник майна проти заявленої вимоги заперечують, посилаючись на порушення кредитором вимог ч. 1 ст 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -пропуск 30-денного терміну звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника до суду.
Оскільки кредитором, ТДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів», не була виконана вимога ухвали господарського суду від 02.07.2012 №20/129б, не надані витребувані судом документи та не надано належних доказів пред'явлення вимоги до боржника щодо сплати заборгованості, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд заяви вказаного кредитора у дане судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи боржника та розпорядника майна у їх сукупності, суд вважає грошові вимоги кредитора такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Факт поставки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП ШПУ №3 зазначеної вище продукції та надання відповідних послуг підтверджується товаророзпорядчими документами: видатковими накладними ЮФ-0000435 від 05.08.2010, ЮФ-0000602 від 31.08.2010, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ЮФ-0000035 від 04.10.2010, № ЮФ-0000039 від 03.11.2010, №ЮФ-0000031 від 31.08.2010.
Згідно з положеннями ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Поставка продукції та надання послуг здійснювались без укладеного письмового договору, внаслідок чого конкретний строк оплати товару та послуг сторонами не був встановлений.
На думку кредитора, зобов'язання по оплаті поставленої продукції та за надані послуги у ПАТ "Трест «Луганськшахтопроходка»виникли одночасно з прийняттям товаророзпорядчих документів, що відповідає ст. 692 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тридцятиденний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.04.2011.
Проте, кредитор, ТДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів», звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника лише 04.07.2012.
Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленого для їх подачі, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Вказаний термін є граничним і поновленню не підлягає.
Оскільки за ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, що підтверджено і самим кредитором, строк виконання зобов'язання боржником настав після отримання товару та товаророзпорядчими документів - видаткових накладних ЮФ-0000435 від 05.08.2010, ЮФ-0000602 від 31.08.2010, тобто після 05.08.2010 та 31.08.2010.
Матеріали справи свідчать, що справа про банкрутство стосовно боржника порушена судом 13.12.2010.
Таким чином, грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 16790,40грн. (за поставлений товар) є конкурсними вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі і відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними та судом відхиляються.
Щодо заявлених кредитором грошових вимог до боржника у сумі 562,85грн. (за надання послуг), - судом також відхиляються, як конкурсні вимоги, у звязку з тим, що згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Проте, кредитором не надано доказів звернення до боржника з такою вимогою.
За таких обставин, грошові вимоги у сумі 562,85грн. є поточними вимогами і кредитор має право звернутися до боржника з питання стягнення 562,85грн. у встановленому Законом порядку, судовий збір за подану заяву в сумі 1094,00грн. - відхилити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 7, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву з грошовими вимогами кредитора, Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів», м. Нововолинськ Волинської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, у сумі 16790,40грн. (за поставлений товар) -конкурсні вимоги, відхилити.
2. Заяву з грошовими вимогами кредитора, Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів», м. Нововолинськ Волинської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, у сумі 562,85грн. (за надання послуг) відхилити, як конкурсні вимоги (є поточними), судовий збір в сумі 1094,00грн. - відхилити.
3. Дану ухвалу надіслати: кредитору, ТДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів», м. Нововолинськ Волинської області, боржнику, розпоряднику майна Лободі В.О.,
Суддя Т.С. Кірпа