"04" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2156/2012
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"
2.ОСОБА_2
3.ОСОБА_3
про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4. (за довіреністю);
Від відповідача (1): Федяєв С.В. (за довіреністю);
Від відповідача (2): ОСОБА_5. (за довіреністю);
Від відповідача (3): ОСОБА_6. (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: 20.07.2012 р. за вх. № 3253/2012 ОСОБА_1 (далі -Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі -Відповідач) про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач (1) у судових засіданнях був присутній проти позову не заперечував, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
Відповідач (2) у судовому засіданні 03.10.2012 надав відзив відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у повному обсязі.
Відповідач (3) у судових засіданнях був присутній, проти позову заперечував, посилаючись на усні пояснення по справі. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ з ІІ „Морський клуб ТЦФ" (протокол № 11 від 28.10.2008р.) змінено назву ТОВ з ІІ „Морський клуб ТЦФ" на Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса», учасниками якого були: гр.. ОСОБА_7. -частка у статутному капіталі 60%, ОСОБА_8 -10%, та ОСОБА_9 -30%.
04.06.2009р відбулися загальні собори учасників ТОВ «Яхт клуб «Одеса», оформлені протоколом №12, на яких прийнято рішення примусово виключи Позивача із складу учасників Товариства, а його частку передати Товариству.
Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі № 12 від 04 червня 2009 року, скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса», затверджених в Протоколом № 12 від 04 червня 2009 року та зареєстрованих держреєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009 р. за № 15561050006003846.
Постанова набрала законної сили в день її прийняття та 08 червня 2011 року була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України по справі № 30/171-10-4648 та апеляційною скаргою ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009»на Постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698
З зв'язку з постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 17 травня 2012р по справі за №26/17-5202-21 Одеський апеляційний Господарський суд дійшов висновку про правомірність вимог ОСОБА_9. в частині визнання за ним права власності на частку у розмірі 30 % у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009». а тому позов в цієї частині задовольнив.
Таким чином, враховуючи вищезазначені рішення судів, ОСОБА_9 був поновлений у праві власності на 30% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»саме з дня ухвалення рішення загальних зборів оформлених протоколом № 11 від 28.10.2008 р.
Однак після рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі № 12 від 04 червня 2009 року, відбулися ще декілька загальних зборів, за рішеннями яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3. придбали частки у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»у сукупності 100% на двох.
Згідно до ст.35 ГПК - Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Тобто зважаючи на постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17 травня 2012р по справі за №26/17-5202-21 якою за ОСОБА_9 визнано 30% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»та на ст..35 ГПК є беззаперечним, що так як ОСОБА_1 належить 30% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», а статутний капітал будь якого товариства у сукупності складається з 100%, то на момент подачі цього позову ОСОБА_2. та ОСОБА_3. володіли у сукупності 70% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».
Сам факт того, що рішення від 17 травня 2012р по справі за №26/17-5202-21 ще не зареєстроване з причин того, що на дії реєстратора накладено арешт не позбавляє ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса - 2009" визнану судом.
Державна реєстрація юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб - підприємців" є засвідченням факту створення або припинення юридичної особи, а не підставою для виникнення/припинення цивільних прав та обов'язків.
Правові поняття підстав виникнення/припинення цивільних прав та обов'язків не є тотожними поняттям державної реєстрації існуючих, встановлених у т. ч. і судовими рішеннями правовідносин на думку позивача.
Таким чином належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 70% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»були придбані ними з порушенням переважного права Позивача на першочергове придбання.
Згідно до Постанови пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів:
п.31. Продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 ЦК, частина друга статті 53 Закону про господарські товариства) не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК.
Статтею 362 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.
Якщо бажання придбати частку у праві спільної часткової власності виявили кілька співвласників, продавець має право вибору покупця. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця.
Підпунктом 7.1.1. пункту 7.1. параграфу 7 СТАТУТУ ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»зазначено: Учасник товариства може за згодою інших учасників уступити свою частку (її частину) одному або декільком учасникам цього ж товариства, або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) Учасника, що її уступає, пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства або в іншому узгодженому між ними порядку.
Тобто на момент ухвалення рішення загальних зборів оформлених протоколом № 11 від 28.10.2008р. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не були учасниками товариства, й не мали переважного права придбання частки у статутному капіталі.
Враховуючи вищевикладене слід зазначити що на придбання належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 70% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»мав право лише ОСОБА_9, так як ОСОБА_7. та ОСОБА_8, які були учасниками ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»на 28.10.2008р вже уступили свої частки у товаристві.
У своєму відзиві представник відповідача ОСОБА_2 обґрунтовує вимогу відмови ОСОБА_9 в його позовних вимогах тим, що ОСОБА_9 не зареєстрував судове рішення за якими визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „Одеса-2009" викладене у протоколі №12, за яким його позбавили 30% у статутному капіталі товариства. А також рішення за яким за ним визнано право власності 30% у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „Одеса-2009".
Також представник відповідача ОСОБА_2 мотивує свою позицію тим, що Відповідач придбав свою частку у інших учасників товариства на законних підставах та сплатив за свою частку у статутному капіталі 250 000грн. На підтвердження своїх слів він надав суду копії касових приходних ордерів, в яких зазначено що Відповідач сплатив ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» грошові кошти в розмірі 250 000 грн. в якості Внеску у статутний капітал ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_2 дійсно придбав частку у статутному капіталі не у ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»а безпосередньо у учасників товариства які ці частки відчужували на його користь.
Представник Відповідача 2 письмового відзиву не надав, але також наполягав що ОСОБА_3. придбав свою частку у інших учасників товариства на законних підставах та сплатив за свою частку у статутному капіталі 250 000грн. На підтвердження своїх слів він надав суду копії касових приходних ордерів, в яких зазначено що ОСОБА_3. сплатив ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»грошові кошти в розмірі 250 000грн. в якості Внеску у статутний капітал ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».
Представник ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»проти позову не заперечував відповідно до наданих пояснень в судовому засіданні.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ з ІІ „Морський клуб ТЦФ" (протокол № 11 від 28.10.2008р.) змінено назву ТОВ з ІІ „Морський клуб ТЦФ" на Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса», учасниками якого були: гр.. ОСОБА_7. -частка у статутному капіталі 60%, ОСОБА_8 -10%, та ОСОБА_9 -30%.
04.06.2009р відбулися загальні собори учасників ТОВ «Яхт клуб «Одеса», оформлені протоколом №12, на яких прийнято рішення примусово виключи Позивача із складу учасників Товариства, а його частку передати Товариству.
Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі № 12 від 04 червня 2009 року, скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса», затверджених в Протоколом № 12 від 04 червня 2009 року та зареєстрованих держреєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009 р. за № 15561050006003846.
Постанова набрала законної сили в день її прийняття та 08 червня 2011 року була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України по справі № 30/171-10-4648 та апеляційною скаргою ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009»на Постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698
У зв'язку з постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 17 травня 2012р по справі за №26/17-5202-21 Одеський апеляційний Господарський суд дійшов висновку про правомірність вимог ОСОБА_9. в частині визнання за ним права власності на частку у розмірі 30 % у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009». а тому позов в цієї частині задовольнив.
Судом було встановлено, що після рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі № 12 від 04 червня 2009 року, відбулися ще декілька загальних зборів, за рішеннями яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3. придбали частки у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»у сукупності 100% на двох.
Згідно до ст.35 ГПК : Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Тобто зважаючи на постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17 травня 2012р по справі за №26/17-5202-21 якою за ОСОБА_9 визнано 30% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»та на ст..35 ГПК є беззаперечним, що так як ОСОБА_1 належить 30% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», а статутний капітал будь якого товариства у сукупності складається з 100%, то на момент подачі цього позову ОСОБА_2. та ОСОБА_3. володіли у сукупності 70% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».
Сам факт того, що рішення від 17 травня 2012р по справі за №26/17-5202-21 ще не зареєстроване з причин того, що на дії реєстратора був накладено арешт не позбавляє ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса - 2009" визнану судом.
Правові поняття підстав виникнення/припинення цивільних прав та обов'язків не є тотожними поняттям державної реєстрації існуючих, встановлених у т. ч. і судовими рішеннями правовідносин.
Підпунктом 7.1.1. пункту 7.1. параграфу 7 СТАТУТУ ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»зазначено: Учасник товариства може за згодою інших учасників уступити свою частку (її частину) одному або декільком учасникам цього ж товариства, або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) Учасника, що її уступає, пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства або в іншому узгодженому між ними порядку.
На момент ухвалення рішення загальних зборів оформлених протоколом № 11 від 28.10.2008р. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не були учасниками товариства, й не мали переважного права придбання частки у статутному капіталі.
Таким чином, суд вбачає порушення переважного права позивача на купівлю 70% статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно до Постанови пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів:
п.31. Продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 ЦК, частина друга статті 53 Закону про господарські товариства) не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК.
Статтею 362 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.
Якщо бажання придбати частку у праві спільної часткової власності виявили кілька співвласників, продавець має право вибору покупця. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця.
Суд дійшов до висновку щодо безпідставності заяв представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вимоги позивача безпідставні так як вони придбали свою частку у інших учасників товариства на законних підставах та сплативли за свої частки у статутному капіталі по 250 000грн. кожний. На підтвердження своїх слів представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду копії касових приходних ордерів, в яких зазначено що вони сплатив ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»грошові кошти в розмірі 250 000грн. кожний в якості Внеску у статутний капітал ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».
Внески в статутний капітал учасники вносять тільки при створенні господарського товариства чи при збільшенні статутного капіталу. При огляді реєстраційної справи витребуваної судом з відділу Державних реєстраторів, вбачається, що збільшення статутного капіталу ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»не відбувалося, а статутний капітал сформований ще в 1998р. При продажу часток у статутному капіталі учасниками товариства безпосередньо іншим особам, без викупу товариством часток у статутному капіталі грошові кошти сплачуються не товариству а власнику який відчужує ці частки. Сплачувати товариству Відповідачи мали б тільки якщо б товариство спочатку придбало б у відчужувачів ці частки собі а потім би їх реалізовувало, й це повинно було бути зазначено в рішенні загальних зборів. Та й в такому разі призначення платежу було б за викуп частки у статутному капіталі.
Згідно до протоколів присутніх у реєстраційній справі, товариство не викупало частки у статутному капіталі, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. набули свої частки у статутному капіталі безпосередньо від учасників товариства які своїм волевиявленням на загальних зборах уступили їм ці частки.
Доказів про факт сплати грошових коштів та розмір сплачених коштів при придбанні своїх часток у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»ОСОБА_2. та ОСОБА_3. суду не надали, що дає суду підстави вважати, що попередні власники відступили їм свої частки безоплатно.
При переведенні на Позивача прав і обов'язків покупця частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»у розмірі 70% яка була відчужена ОСОБА_2, ОСОБА_3., з порушенням переважного права Позивача на першочергове придбання, позивач зобов'язаний виплатити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. саме ту грошову суму, яку вони сплатили за свої частки у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Перевести на громадянина ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) права та обов'язки покупця частки у розмірі 70 % у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 30256779) що належать ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
3.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 30256779) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі -357,67 грн.
4.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі -357,67 грн.
5.Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі -357,67 грн.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 09 жовтня 2012 року.
Суддя Меденцев П.А.