04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
08.10.2012 № 16/2447
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на ухвалу
Господарського суду Черкаської області
від 03.07.2012 р.
у справі № 16/2447 (суддя: Спаських Н.М.)
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції
про скасування постанови про звільнення майна
Боржника з-під арешту
за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до ТОВ «Бурос-М»
про стягнення 2 070 647,65 грн.
представники сторін не викликались
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.07.2012 року у справі № 16/2447 у задоволенні скарги на дії ДВС від 07.05.2012 року № 22/2069 - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 03.07.2012 року у справі № 16/2447, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" повністю.
Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно відмітки на ухвалі господарського суду Черкаської області від 03.07.2012 року у справі №16/2447, дана ухвала була отримана представником ПАТ "Піреус Банк МКБ" наручно - 03.07.2012 р.
Апеляційна скарга ПАТ "Піреус Банк МКБ" подана 09.07.2012 р., тобто з пропущенням строку на оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України без клопотання про відновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, в зв'язку з тим, що скаржником не подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів не приймає апеляційну скаргу до розгляду і повертає її скаржнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.07.2012 року у справі № 16/2447 з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи № 16/2447 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Руденко М.А.
Судді
Дідиченко М.А.
Остапенко О.М.