04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
08.10.2012 № 5011-35/3300-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2012 у справі № 5011-35/3300-2012 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення 1 274 999 грн. 96 коп. (159 654,39 дол. США)
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2012 року у справі № 5011-35/3300-2012 позовні вимоги акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" задоволено повністю: стягнуто з ПАТ "Компанія "Райз" на користь АБ "Банк регіонального розвитку" 108 300, 00 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 13.03.2012 року, становить 864 883 грн. 80 коп. - суми кредиту, 51 354, 39 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 13.03.2012 року, становить 410 116 грн. 16 коп. - суми простроченого кредиту.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Компанія "Райз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Компанія "Райз" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку пропуском строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Компанія "Райз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року у справі № 5011-35/3300-2012, а матеріали справи передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за скаргою відповідача, аргументуючи порушенням норм права, зокрема ст. ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2012 по справі № 5011-35/3300-2012 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 по справі № 5011-35/3300-2012 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" по справі №5011-35/3300-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-35/3300-2012 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.; судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012 у справі № 5011-35/3300-2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012 у справі № 5011-35/3300-2012 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 22.10.2012 о 12 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 13.
4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.
Судді Дідиченко М.А.
Буравльов С.І.