донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
03.10.2012 р. справа №22б/5014/42/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): Гези Т.Д.
Суддів Будко Н.В. , Мартюхіної Н.О.
при секретарі: Бабечко А.Д.
за участю представників
сторін:
від скаржників: не з'явився
від боржника (ліквідатор): Шабас Г.В. довіреність №5д-10/23 від 23.07.12р.
розглянувши апеляційні
скарги 1. Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області Державної податкової служби
2. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Хлібна база №84»с.Ватутіне Харківської області
на ухвалу господарського
суду Луганської області
від 24.07.2012 року (суддя Ковалінас М.Ю.)
по справі №22б/5014/42/2012
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудскло»
м.Луганськ
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.07.12р. по справі №22б/5014/42/2012 залишено без задоволення клопотання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Хлібна база №84»с.Ватутіне Харківської області про зупинення провадження у справі №22б/5014/42/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудскло»м.Луганськ, затвердено звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудскло»м. Луганськ, припинено ліквідаційну процедуру та повноваження арбітражного керуючого Сиволобова М.М. в якості ліквідатора банкрута у справі №22б/5014/42/2012, припинено провадження у справі №22б/5014/42/2012 та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвала господарського суду Луганської області від 24.07.12р. мотивована тим, що ліквідатором проведено всі належні заходи з проведеня ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудскло»м.Луганськ (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Промбудскло») та тим, що ліквідатор банкрута надав до суду клопотання від 22.06.12р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута. У зв'язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів, ліквідатор відмовився від оплати його послуг та відшкодування витрат по справі.
Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 07.06.12р.) затверджено загальний та фінансовий звіт ліквідатора ліквідаційний баланс у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-якого майна та грошових коштів та з тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано.
Розглянувши клопотаня одного з учасників боржника ТОВ «Промбудскло» - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №84»с.Ватутіне Нововодолазького району Харківської області (далі по тексту скорочена назва -ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база №84») про зупинення провадження у справі №22б/5014/42/2012 про банкрутство ТОВ «Пробудскло»до вирішення по суті господарським судом Харківської області пов'язанної з нею справи №5023/1717/12 та про залучення його до участі у цій справі про банкрутство, як власника майна банкрута, судом першої інстанції відмовлено у його задоволенні, тому як 05.07.12р. ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база №84»залучено в якості учасника провадження у справі №22б/5014/42/2012 про банкрутство ТОВ «Промбудскло»і недоведеністю підстав клопотання для зупинення провадження у справі про банкрутство.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено відсутність активів банкрута, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.
Припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Промбудскло»та його ліквідація ніяким чином не впливають на можливість повернення майна ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база №84»від ПП «Агрохогдінг «Торнадо», у якого знаходиться спірне нерухоме майно за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Ватутіне, буд.5.
Суд першої інстанції дійшов до висновку, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо проведення ліквідаційнї процедури, тому суд затвердив звіт ліквідатор та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.06.12р.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва -Нововодолазька МДПІ Харківської області ДПС), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.12р. по справі №22б/5014/42/2012 та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.
Підставою для скасування оскаржуваної ухвали заявник апеляційної скарги зазначає неможливість проведення позапланової перевірки банкрута та невжиття заходів ліквідатором по відновленню бухгалтерських та податкових документів.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №04-08/6453/12 від 21.08.12р. на підставі автоматичного розподілу справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС по справі №22б/5014/42/2012 за заявою боржника ТОВ «Промбудскло»про банкрутство, було сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) М'ясищев А.М., суддя Будко Н.В., суддя Манжур В.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.12р. апеляційну скаргу Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС у справі №22б/5014/42/2012 прийнято до провадження.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84»в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.12р. по справі №22б/5014/42/2012, відновити провадження по справі №22б/5014/42/2012 та зупинити провадження по справі №22б/5014/42/2012 про банкрутство ТОВ «Промбудскло»до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з цією справи №5023/1717/12.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не досліджено і не надано оцінки діям керівництва ТОВ «Прмбудскло», що передували прийняттю рішення про ліквідацію боржника та подальшому зверненню до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство за ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Скаржник вважає, що до складу ліквідаційної маси повинно було потрапити майно, щодо якого між ТОВ «Промбудскло»та ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база №84»існує спір, який на даний момент розглядається господарським судом Харківської області або кошти від продажу зазначеного майна.
Заявник скарги вважає, що судом першої інстанції необґрунтовано відмовлено йому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №04-08/6488/12 від 27.08.12р. на підставі автоматичного розподілу справи між суддями для розгляду апеляційної скарги ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84»по справі №22б/5014/42/2012 за заявою боржника ТОВ «Промбудскло»про банкрутство, було сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) М'ясищев А.М., суддя Будко Н.В., суддя Манжур В.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.12р. апеляційну скаргу ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84»у справі №22б/5014/42/2012 прийнято до провадження.
Ліквідатор у відзиві на апеляційні скарги просить у задоволенні апеляційних скарг Нововодолазької МДПІ Харківської області та ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база №84»відмовити, оскільки вважає зазначені апеляційні скарги не обґрунтованими.
Ліквідатор посилається на те, що скаржники просять в апеляційних скаргах зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, але матеріали справи свідчать про те, що за період ліквідаційної процедури ліквідатором були здійснені всі дії, передбачені ст.ст.25, 26, 29-31, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а господарським судом перевірені всі обставини, передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У відзиві на апеляційну скаргу ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база №84»ліквідатор зазначає, що не оскаржив договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений ТОВ «Промбудскло» з ПП «Агрохолдінг «Торнадо», внесеного до статутного капіталу, тому як право власності на нерухоме майно перейшло до покупця до порушення провадження по справі про банкрутство боржника, тому вважає, що ліквідатор не мав права оскаржувати зазначену угоду.
У зв'язку з хворобою судді М'ясищева А.М. проведено повторний автоматичний розподіл справи №22б/5014/42/2012. Розпорядженнями Донецького апеляційного господарського суду №04-08/6947/12 та №04-08/6948/12 від 07.09.12р. на підставі автоматичного розподілу справи між суддями, пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5 рішення загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р., для розгляду апеляційних скарг Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС та ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84»по справі №22б/5014/42/2012 сформовано колегію суддів у наступному складі: суддя Геза Т.Д. -головуючий (суддя-доповідач), суддя Кододова О.В. -член колегії, суддя Мартюхіна Н.О. -член колегії.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.12р. розгляд апеляційних скарг Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС та ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84»відкладено на 19.09.12р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.12р. за клопотанням сторін у справі строк розгляду апеляційних скарг Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС та ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84»продовжено з 22.09.12р., розгляд апеляційних скарг відкладено на 03.10.12р.
Розпорядженнями Донецького апеляційного господарського суду №04-08/7548/12 та №04-08/7546/12 у зв'язку з знаходженням у відпустці суддів постійно діючої колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційних скарг Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС та ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база №84»по справі №22б/5014/42/2012 на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.12р. за заявою боржника ТОВ «Промбудскло» про банкрутство, сформовано колегію суддів у складі: суддя Геза Т.Д. -головуючий (суддя-доповідач), суддя Будко Н.В -член колегії, суддя Мартюхіна Н.О. -член колегії.
Апеляційні скарги Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС та ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84» по справі №22б/5014/42/2012 на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.12р. про банкрутство ТОВ «Промбудскло» об'єднані в одне апеляційне провадження.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Представники заявників апеляційних скарг в судове засідання апеляційної інстанції 03.10.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, складено протокол.
Дослідивши докази матеріалів справи, доводи заявників апеляційних скарг на предмет застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали господарського суду Луганської області, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2012р. за заявою боржника ТОВ «Промбудскло»порушена справа про банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. боржника -ТОВ «Промбудскло»визнано банкрутом в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури згідно приписів ст.ст.22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2012р. залучено до участі у справі №22б/5014/42/2012 про банкрутство ТОВ «Промбудскло»- ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база №84», як власника майна банкрута. Розгляд справи призначено на 24.07.2012р.
11.06.2012р. за підсумками проведення ліквідаційної процедури ліквідатором надано до суду першої інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
24.07.2012р. судом першої інстанції винесена ухвала, яка оскаржується.
Стаття 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що після завершення усіх розрахунків с кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
- показники виявленої ліквідної маси (дані її інвентаризації);
- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;
- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимого кредиторів;
- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслухування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.
Зі звіту ліквідатора та доданих до нього доказів вбачається, що після публікації в газеті «Голос України» № 38(5288) від 28.08.2012 (том 2 аркуш справи 2) оголошення про визнання боржника банкрутом до ліквідатора звернулись кредитори з грошовими вимогами до банкрута:
- Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 52 грн. 80 коп. -заборгованість по страховим внескам (2 черга);
- Нововодолазька МДПІ Харківської області ДПС в розмірі 29792 грн. 35 коп., в тому числі податковий борг в розмірі 28253 грн. 35 коп. (3 черга) та штрафні санкції 1476 грн. (6 черга);
- ТОВ «Электробытприбор»м. Харків у розмірі 1567490 грн. 90 коп. -заборгованість за договором (4 черга).
Ліквідатором скликано та проведено загальні збори кредиторів та обрано комітет кредиторів банкрута.
За результатами інвентаризації майна у банкрута не виявлено.
З метою виявлення майна банкрута та розрахункових рахунків, ліквідатором направлені листи до відповідних установ та організацій. З отриманих на ці запити відповідей вбачається, що за банкрутом на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів не зареєстровано.
З довідки Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС від 28.02.2012р. № 783/10/29-0-10 (том 2 аркуш справи 111) вбачається, що у банкрута були відкриті банківські рахунки: ПАТ КБ «Правекс - Банк»№2600706340022, АТ «Банк Золоті ворота»№26005010057214.
Згідно відповіді банків, залишок грошових коштів на цих рахунках загалом складає 168 грн. 47 коп. Цих коштів не вистачає для задоволення вимог кредиторів банкрута, тому їх було списано з балансу банкрута комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 07.06.2012р.).
Листом від 28.02.2012р. вих. № 2793 Ленінський ВДВС Луганського МУЮ повідомлено про відсутність виконавчих проваджень відносно банкрута -ТОВ «Промбудскло»(том 2 аркуш справи 75).
Листом від 10.04.2012р. вих. № 1918 ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області повідомлено, що на виконанні відсутні виконавчі документи відносно банкрута ТОВ «Промбудскло»(том 2 аркуш справи 78).
Як вбачається зі звіту ліквідатора та акту прийому-передачі від 24.02.2012р. (том 2 аркуш справи 124) ліквідатором банкрута отримано від колишнього голови ліквідаційної комісії ТОВ «Промбудскло»печатку банкрута та наявну частину статутної і реєстраційної документації банкрута. Будь-яких майнових активів банкрута не передавалось.
З доданих до звіту ліквідатора доказів вбачається, що ліквідатор ТОВ «Промбудскло»вживав заходи з встановлення відсутньої документації банкрута.
За станом на момент складання звіту ліквідатора від 07.06.2012р. місце знаходження бухгалтерської та іншої фінансово-господарської документації не встановлено (том 2 аркуш справи 126-143).
Ліквідатор вважає, що ним проведено всі належні заходи з проведення ліквідаційної процедури, тому звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію ТОВ «Промбудскло».
З клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута звернувся і комітет кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 07.06.2012р. з додатками дотримання статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», лист голови комітету кредиторів від 07.06.2012р. вих. № 07-06).
У зв'язку з відсутністю активів банкрута непогашеними по справі про банкрутство ТОВ «Промбудскло»залишилися вимоги наступних кредиторів:
- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 52 грн. 80 коп. - заборгованість по страховим внескам (2 черга);
- Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС в розмірі 29792 грн. 35 коп., в тому числі податковий борг в розмірі 28253 грн. 35 коп. (3 черга) та штрафні санкції 1476 грн. (6 черга);
- ТОВ «Электробытприбор»м. Харків у розмірі 1567490 грн. 90 коп. -заборгованість за договором (4 черга).
Всього не погашеними є вимоги кредиторів за реєстром у сумі 1606273 грн. 05 коп.
Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 07.06.2012р.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-якого майна та грошових коштів та з тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, процедура ліквідації є завершеною.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду судом першої інстанції наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута, судом було розглянуто клопотання одного з учасників ТОВ «Промбудскло»- ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база № 84»(с. Ватутіне, Нововодолазького району, Харківської області), як власника майна банкрута (ухвала Господарського суду Луганської області від 05.07.2012р. про залучення у якості учасника провадження у справі № 22б/5014/42/2012 про банкрутство ТОВ «Промбудскло») про зупинення провадження у справі № 22б/5014/42/2012 про банкрутство ТОВ «Промбудскло»до вирішення по суті господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 5023/1717/12. У зазначених клопотаннях і доводах апеляційної скарги вказано, що до складу ліквідаційної маси ТОВ «Промбудскло»потрапило майно, яке є власністю ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база № 84»щодо якого існує спір, який розглядається господарським судом Харківської області.
Дане твердження заявника апеляційної скарги спростовується наявними в матеріалах справи доказами.
Так, в матеріалах справи мається аудиторський висновок незалежних аудиторів про фінансову звітність та фінансовий стан ТОВ «Промбудскло»станом на 20.10.2011р.
З даного висновку вбачається, що на виконання нормативних вимог щодо проведення інвентаризації та на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Промбудскло»від 21.06.2011р. головою ліквідаційної комісії Капустіним В.В. станом на 20.10.2011р. проведена інвентаризація та складені інвентаризаційні описи.
Згідно даних фінансової звітності, станом на початок звітного періоду та звітну дату -20.10.2011р. необоротні активи та баланси ТОВ «Промбудскло»не відображено.
Станом на звітну дату - 20.10.2011р. на балансі ТОВ «Промбудскло»записи не обліковувались. Відповідно до інвентаризаційного опису записів у ТОВ «Промбудскло»під час інвентаризації не виявлено.
За даними фінансової звітності,станом на 20.10.2011р., залишки грошових коштів на рахунках підприємства та в касі відсутні.
Кредиторська заборгованість за товари (роботи, послуги) рядок 530 балансу станом на 20.10.2011р. становила 1567490 грн. 90 коп. та складалась з заборгованості ТОВ «Электробытприбор»м. Харків за договором купівлі - продажу від 01.10.2010р. № 01/10-2 була укладена угода про поставку продукції для ТОВ «Промбудскло»у сумі 1568000 грн. Заборгованість підтверджена накладною від 05.10.2010р. та актами звірення розрахунків.
Дебіторської заборгованості станом на 20.10.2011р. ТОВ «Промбудскло»не має.
За результатами перевірки саном на звітну дату -20.10.2011р. класифікація та оцінка зобов'язань в цілому відповідають П(С)БО.
З аудиторського висновку вбачається, що проведений аналіз показав незадовільну структуру активів та наявність зобов'язань ТОВ «Промбудскло»не забезпечених джерелами їх погашення. Ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи дій з приховування банкрутства під час проведення аналізу не виявлено.
Розраховані в процесі показники фінансового стану та платоспроможності свідчать про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності та стан фактичного банкрутства, що вказує на доцільність впровадження ліквідаційної процедури в рамках справи про банкрутство ТОВ «Промбудскло».
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Промбудскло»від 20.10.2011р. (1. Красников В.В. (61%), 2. ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база № 84»(39%)) затверджено проміжний ліквідаційний баланс з наведеними вище показниками.
Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ «Промбудскло»відповідають вимогам частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Судом першої інстанції в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Промбудскло».
Доводи заявників апеляційних скарг спростовуються доказами матеріалів справи і не є підставами для скасування оскаржуваної ухвали та зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за звернення з апеляційною скаргою ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база № 84»покладається на заявника апеляційної скарги.
Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -
Апеляційні скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Хлібна база №84» с.Ватутіне Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.12р. по справі №22б/5014/42/2012 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.12р. по справі №22б/5014/42/2012 залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Головуючий: Геза Т.Д.
Судді: Будко Н.В.
Мартюхіна Н.О.
Надруковано: 11 прим.
4. кредиторам
1.ліквідатору
1. боржнику
2.скаржникам
1. у справу
1. ДАГС
1. господарському суду
Головуючий суудя (доповідач) Т.Д. Геза
Судді: Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС