вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
08.10.2012 р. справа № 15/117д/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Гези Т. Д., Радіонової О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.09.2009р.
у справі№ 15/117д/09 (суддя: Горохов І. С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдАвто», м. Запоріжжя
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКорпорейшн», м. Запоріжжя
проприпинення договору іпотеки № ДЗ 36-07 від 07.11.2007р.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2009р. у справі № 15/117д/09. Одночасно заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Зазначене клопотання вмотивоване тим, що апелянту остаточно стало відомо про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції винесене не на його користь лише після прийняття Донецьким апеляційним господарським судом постанови від 23.04.2012р. по справі № 16/209/09-26/89/10-12/263/10, якою апелянта було виключено зі складу кредиторів ТОВ «УкрСпецТрейдАвто»на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2009р. у справі № 15/117д/09. До цього часу, заявник вважав це рішення винесеним на свою користь, але після відмови Вищого господарського суду України у прийнятті касаційної скарги заявника, про що останній дізнався 27.08.2012р., з незалежних від нього причин апелянт був позбавлений можливості підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені процесуальні строки, в результаті чого вважає, що пропустив строк для подання апеляційної скарги з поважних причин.
Наведені заявником обставини, суд не може визнати поважними причинами для відновлення строку подачі апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення, яке оскаржується, були оголошені в судовому засіданні 24.09.2009 року у присутності, у тому числі представника Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк. Повний текст рішення був складений та надісланий сторонам у справі - 25.09.2009 року. В заяві про відновлення строку таких причин як невчасне отримання чи взагалі неотримання оскаржуваного рішення заявник не вказує. Таким чином, обставини на які посилається заявник, а саме на те, що він дізнався, що оскаржуване рішення було винесено не на його користь лише після прийняття Донецьким апеляційним господарським судом постанови від 23.04.2012р. по справі № 16/209/09-26/89/10-12/263/10, якою апелянта було виключено зі складу кредиторів ТОВ «УкрСпецТрейдАвто», спростовуються матеріалами справи. Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що заявник у квітні 2010 року звертався до господарського суду Запорізької області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду від 24.09.2009 р. Посилання відповідача на ті обставини, що він невірно зрозумів та розтлумачив мотивувальну частину оскаржуваного рішення, оскільки вважав винесеним його на свою користь, не можуть бути визнані поважними причинами, оскільки заявник є юридичною особою та має можливість користуватися послугами юристів та інших обізнаних фахівців для вірного розуміння прийнятих судових рішень. Крім того, Донецький апеляційний господарський суд у справі про банкрутство не тлумачив оскаржуване рішення, а лише посилався на його висновки, а якщо заявнику не було зрозуміло мотиви судового рішення, останній не позбавлений був права звернутися до суду з заявою про роз'яснення цього рішення.
За таких умов, причини, які вказані заявником у заяві про відновлення процесуального строку не є поважними.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Таких обставин заявник не навів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2009р. у справі № 15/117д/09.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2009р. у справі № 15/117д/09 -повернути заявнику.
Справу № 15/117д/09 - повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 -апеляційна скарга № б/н від 14.09.2012р. на 6 арк., заява про поновлення строку № б/н від 14.09.2012р. на 3 арк., копія ухвали ГСЗО № 16/209/09-26/89/10-12/263/10 від 13.03.2012р. на 5 арк., копія постанови ДАГС № 16/209/09-26/89/10-12/263/10 від 23.04.2012р. на 7 арк., копія ухвали ВГСУ № 16/209/09-26/89/10-12/263/10 від 20.08.2012р. на 1 арк., копія рішення ГСЗО № 15/117д/09 від 24.09.2009р. на 6 арк., копія постанови ВГСУ № 16/41/5022-772/2011 від 25.07.2012р. на 7 арк., копія постанови ВГСУ № 34/206 від 31.07.2012р. на 6 арк., копія постанови ВГСУ № 12/5025/978/11 від 31.07.2012р. на 6 арк., платіжне доручення № 801416 від 14.09.2012р. на 1 арк., копія довіреності № 2268 від 31.05.2012р. на 1 арк., описи вкладення та фіскальні чеки № 7861, № 7862 від 14.09.2012р. на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк., всього на 53 арк.)
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді Т. Д. Геза
О.О. Радіонова