вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
08.10.2012 р. справа № 5006/13/77/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддів:Радіонова О.О., Бойко І.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.09.12р.
у справі№ 5006/13/77/2012 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовомПриватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область
простягнення 1100514,08 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. у справі №5006/13/77/2012 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»до Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»про визнання договору постачання товару №МП/204/12 від 01.06.20122012 недійсним -повернуто без розгляду.
Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. у справі №5006/13/77/2012.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Подана відповідачем апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. у справі №5006/13/77/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З акту канцелярії Господарського суду Донецької області № 06-17/247 від 02.10.2012 р. вбачається, що в переліку документів, доданих до апеляційної скарги № 668 від 26.09.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. у справі № 5006/13/77/2012 не виявлено копії платіжного доручення про сплату державного мита та опис вкладення до цінного листа.
Отже, заявником скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Відповідно до п. 2 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»с. Розівка, Шахтарський район, Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. у справі №5006/13/77/2012 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.
Керуючись ст. 93, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»с. Розівка, Шахтарський район, Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. у справі № 5006/13/77/2012 залишити без розгляду та повернути заявнику, а справу № 26/16/2011 - господарському суду Донецької області.
Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга 668 від 26.09.2012 року на 3 арк.
Головуючий О. О. Радіонова
Судді І. А. Бойко
В. М. Татенко