03 жовтня 2012 року Справа № 03/5026/1160/2012
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.,
представники сторін:
від позивача - Драч В.В., Прилепський І.А., Панько М.М., за довіреністю,
від 1 відповідача - Свирид Н.М. за довіреністю,
від 2 відповідача - не з?явився,
від 3 відповідача - не з?явився,
від 3 особи (Золотоніської райдержадміністрації) - не з?явився,
від 3 особи (Дмитрівської сільської ради) -не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Златополь" с.Дмитрівка Золотоніського району
до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА" с.Вознесенське Золотоніського району;
до відповідача-2: Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Багатир" с.Дмитрівка Золотоніського району;
до відповідача-3: Громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" с.Дмитрівка Золотоніського району,
ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Золотоніська районна державна адміністрація;
- Дмитрівська сільська рада Золотоніського району,
про визнання неправомірними дій щодо порядку передачі і виділення майна в натурі;
про відшкодування вартості майнового паю шляхом стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА" 284 791 грн.;
про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА" коштів,-
Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Багатир" та громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" (далі - спілка співвласників) щодо порядку передачі і виділення майна в натурі Селянського (фермерського) господарства (далі - СФГ) "Златополь";
- відшкодувати вартість майнового паю, належного позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-V010000, з часткою -7,7182%, що в грошовому еквіваленті складає 352 223 грн. шляхом стягнення з СТОВ "ПАЛЬМІРА" на користь позивача втрат внаслідок інфляції на суму 284 791 грн., що складає розмір невиплаченого позивачу майнового паю;
- стягнути з Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "ПАЛЬМІРА" на користь позивача 38 036 грн. 55 коп. 3 % річних за період з 2009 по 2012 р.
Відповідач-1 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи вимоги позивача безпідставними та необгрунтованими посилаючись на те, що строк для звернення у позивача до господарського суду закінчився 21.02.2011 та 04.03.2011, а доказів, які б підтверджували поважність причин пропущення строків позовної давності суду не надано; позивач повторно звернувся до суду з аналогічними вимогами порушуючи норми матеріального та процесуального права; відсутні письмові докази в обгрунтування позовних вимог про стягнення будь-яких грошових коштів, а саме відсутні посилання на нормативні документи, приписи яких, як вважає позивач, були порушені відповідачем.
Відповідач-2 - СТОВ "Багатир" відзиву на позов до суду не подав, його представник в судове засідання не з?явився.
Від відповідача-3 - Громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" відзив на позов до суду не надійшов. Представник громадської організації в судові засідання не з'явився.
Третя особа - Золотоніська районна державна адміністрація у відзиві на позов та її представники у судових засіданнях позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх повністю.
26.09.2012 до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника. Третя особа надала суду документи, що стосуються предмета спору.
Третя особа - Дмитрівська сільська рада відзиву на позов суду не надала, її представник в судове засідання не з?явився. Сільська рада надала суду документи, що стосуються предмету спору.
Справа розглядається за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази; матеріали і документи, які надійшли на вимогу суду, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали господарської справи №07-09-13/1831 за позовом селянського (фермерського) господарства "Златополь" до громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Багатир" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, приходить до наступного.
За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 106-107 ЦК України, ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" при реорганізації, зокрема, колективного сільськогосподарського підприємства одним із визначених у законі способом (злиття, приєднання, поділ, перетворення) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам. Реорганізація провадиться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду.
З метою забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки і забезпечення неухильного виконання правонаступниками реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств майнових обов'язків, які перейшли до них від зазначених підприємств, наказом Міністерства аграрної політики №62 від 14.03.2001р. затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, який був зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04.04.2001р. за №305/5496. Зазначений Порядок включає також норми, що регулюють питання використання майнових паїв їх власниками, якими унормовано і отримання майнового паю у натурі окремим власником на підставі рішення зборів співвласників.
Факт наявності у позивача права на майно бувшого КСП «Більшовик»на суму 352 223 грн. іншими сторонами по справі не оспорюється та підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-V010000 виданим 19 лютого 2008 року Дмитрівською сільською радою (том 1; а.с.24).
Загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства "Більшовик", які відбулися 17.02.2000 і були оформлені протоколом від 17.02.2000р. №1 було прийняте рішення про реорганізацію цього підприємства шляхом перетворення його в товариство з обмеженою відповідальністю.
Правонаступником реорганізованого колективного сільськогоспо-дарського підприємства "Більшовик", що здійснював свою діяльність в адмінмежах с. Дмитрівка Золотоніського району стало товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир", про що зазначено в п. 1.2 статуту останнього.
20 вересня 2006р. державним реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації Василенко В.В. була проведена державна реєстрація громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" як юридичної особи і видано їй свідоцтво про державну реєстрацію названої юридичної особи серії АОО №720796.
Згідно з п. 8 статуту громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" метою її створення і діяльності є задоволення і захист законних економічних інтересів членів цієї громадської організації, пов'язаних з розпорядженням спільним майном, отриманим в результаті реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства "Більшовик". До складу спільного майна членів спілки включене майно (майновий комплекс) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Більшовик", яке члени спілки отримали у спільну часткову власність у зв'язку з припиненням діяльності цього колективного сільськогосподарського підприємства.
Відповідно до п. 9 статуту громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" її завданнями є:
1). Прийняття рішень про передачу майна, зазначеного в п.8 цього Статуту, в оренду, позику, про продаж, обмін тощо.
2). Допомога в передачі в оренду землі.
3). Вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна.
4). Здійснення контролю за ефективним і раціональним використанням майна і землі користувачами (орендарями).
5). Вирішення питань щодо переоцінки і списання майна, переданого у користування юридичним і фізичним особам, та продажу спільного майна.
6). Прийняття рішень про розподіл майна між групами громадян -співвласників.
7). Вирішення та погодження з сільською радою та користувачами питань щодо соціального розвитку та благоустрою села з використанням спільного майна і землі та плати за їх користування, а також надання майнової допомоги окремим співвласникам за наявності відповідних обставин (складне матеріальне становище тощо).
19 лютого 2008 р. селянське (фермерське) господарство "Златополь" отримало від Дмитрівської сільської ради свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-V010000, реєстраційний номер 1169, згідно з яким господарство має право на пайовий фонд майна колективного сільськогоспо-дарського підприємства "Більшовик" відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 26.01.2008р.
Загальна вартість майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Більшовик" станом на 01.03.2000р. становить 4563538 грн., частка селянське (фермерське) господарство "Златополь" визначена в розмірі 353223 грн., або 7,7182 відсотків.
19 лютого 2008 року відбулися збори співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Більшовик", які були оформлені протоколом від 19.02.2008р. №2, з таким порядком денним:
1. Про виділення майна в натурі у власність співвласнику -СТОВ "Багатир".
2. Про виділення майна в натурі у власність співвласнику -Монтьєву Володимиру Юрійовичу.
3. Про виділення майна в натурі у власність співвласнику -Батиру Віталію Антоновичу.
4. Про внесення змін до договорів цивільно-правового характеру.
5. Розгляд заяв.
Згідно з протоколом від 19.02.2008р. №2 співвласниками майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Більшовик" є 756 осіб. На зборах були присутні: директор СТОВ "Багатир" Левчик В.Д. - представник за довіреностями 418 співвласників; Монтьєв В.Ю. -представник за довіреностями 210 співвласників; голова селянського (фермерського) господарства "Златополь" Драч В.П - представник за довіреностями 99 співвласників; Батир В.А. представник за довіреностями 4 співвласників.
По п'ятому питанню слухали заяву Драча В.П. про виділення селянському (фермерському) господарству "Златополь" майна в натурі на 352223 грн., але у зв'язку з тим, що до його заяви не був поданий перелік майна, яке необхідно виділити в натурі, було вирішено розгляд заяви перенести на наступні збори.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до теперішнього часу перелік та списки майна, які 19.02.2008 виділялись власникам майнових паїв відповідачами приховуються, також приховується перелік майна, який складав пайовий фонд співвласників до загальних зборів 19.02.2008, а саме станом на момент реорганізації КСП «Більшовик».
Позивач вважає, що заява СФГ «Златополь»19.02.2008 в порядок денний не вносилась і зборами не розглядалась з надуманих підстав -відсутність списку майна, яке позивач бажав отримати.
Так, 19.02.2008 СТОВ «Багатир»та громадська організація «Спілка співвласників майна «Дмитрівська»всупереч чинному законодавству, провели нелегітимні збори, так як голосування на зборах проходило згідно п.20 Статуту громадської організації, в якому зазначається, що рішення на зборах приймаються простою більшістю голосів присутніх, викладене підтверджується тим, що збори під час голосування, не враховували голос представника СФГ «Златополь»«проти»виділення майна в натурі іншим співвласникам, без узгодження переліку та списків майна, яке незаконно відчужувало собі СТОВ «Багатир»та інші учасники зборів.
04.03.2008 громадською організацією повторно проведено збори з порядком денним: розгляд заяви СФГ «Златополь»про виділення майна в натурі, в результаті розгляду було прийнято рішення видати СФГ «Златополь»залишок майна на суму 38 690 грн., частину з якого на суму 14 165 грн. позивач відмовився прийняти з тих мотивів, що запропонована йому сільськогосподарська техніка є розукомплектованою.
Пізніше, після тривалих обговорювань та зустрічі з генеральним директором СТОВ «Пальміра», Буркацьким В.В., 4 лютого 2011 року він погодився передати СФГ «Златополь»ще одну частину майна, а саме: свинарник з обладнанням вартістю -42 907 грн., що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №991033. Із запису №8 довідки вбачається, що 07.12.2010 за №1005112001200114 держреєстратор провів реєстраційну дію про припинення юридичної особи - СТОВ «Багатир»(том 1; а.с.148-150).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що без дослідження в судовому засіданні оригіналу протоколу зборів співвласників майна від 19.02.2008 об'єктивно перевірити доводи позивача не можливо.
Суд неодноразово вимагав у сторін надати протокол від 19.02.2008, але до суду він не надійшов.
Досліджуючи матеріали справи №07-09-13/1831 за позовом селянського (фермерського) господарства "Златополь" до громадської організації "Спілка співвласників майна "Дмитрівська" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Багатир" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, суд переконався в тому, що позивач протокол 19.02.2008 взагалі не отримав.
З огляду на приписи ст.33 ГПК України, суд приходить до висновку, що позивач не довів у судових засіданнях належними засобами доказування своїх позовних вимог.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-
У позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.
Суддя В.В. Єфіменко
Повне рішення складено
та підписано 08.10.2012.