04.10.12 Справа №17/161-10нр.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Резніченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1», м. Суми,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Китко», м. Суми,
треті особи: 1. ОСОБА_1, м. Київ,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми,
3. ОСОБА_2, м. Суми,
4. ОСОБА_3, м. Суми,
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача - Ломака Ю.М., довіреність б/н від 01.06.2011 року,
від відповідача - не з'явився,
від третіх осіб: 1. не з'явився,
2. Гайдуков С.П., керуючий санацією ТОВ «Інвестор-96»,
3. не з'явився,
4. не з'явився,
Позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору короткострокової позики від 10.04.2008 року в частині пункту 4.1. щодо повернення позики.
Ухвалою від 23 грудня 2010 року по справі № 17/161-10 між сторонами було затверджено мирову угоду, а провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року по справі № 17/161-10 вищезазначена ухвала була скасована, а справа передана на розгляд господарському суду Сумської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 10 травня 2011 року вищезазначена постанова залишена без змін.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови від 09.03.2011 року по справі № 17/161-10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 року по справі № 17/161-10 постанову від 09.03.2011 року залишено без змін, а заяву без задоволення.
Представник позивача просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами 16 липня 2012 року.
Згідно умов вищезазначеної угоди відповідач зобов'язався передати позивачу, в рахунок погашення його боргу за договором від 10.04.2008 року, громадський будинок (нежитлове приміщення - гуртожиток) розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1.
Представник третьої особи (ТОВ «Інвестор-96») подав клопотання про зупинення розгляду справи № 17/161-10 до розгляду справи № 8/419-07.
В обгрунтування клопотання зазначається, що ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2011 року по справі № 8/419-07 до ТОВ «Інвестор-96» застосовано процедуру санації, в рамках якої розглядається питання про визнання права власності, за ТОВ «Інвестор-96», на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1 (зазначене приміщення є предметом мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем 16 липня 2012 року).
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Оскільки вирішення питання про визнання за ТОВ «Інвестор-96» права власності на вищезазначене нежитлове приміщення може суттєво вплинути на результат розгляду справи № 17/161-10, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду справи № 8/419-07.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 17/161-10 до розгляду справи 8/419-07.
Суддя О.Ю. Резніченко