"17" вересня 2012 р.Справа № 02-2/1/5022-290/2012
про повернення позовної заяви
Господарський суд Тернопільської області у складі cудді Чопко Ю.О., розглянувши заяву без номера від 12.09.2012р. (вхідний номер господарського суду 15268(н), подану заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Львів, вул. В.Великого, 59-Б про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі № 6/100/5022-1635/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" вул. В.Великого, 59-Б, м. Львів
до відповідача : Приватного підприємства "Санні" с.Станіславчик, Шполянського район, Черкаської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара" вул. вул. В.Великого,59Б, м. Львів
про розірвання договору купівлі - продажу нежитлових приміщень
та за зустрічним позовом : Приватного підприємства "Санні" с. Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" вул. В.Великого, 59-Б, м. Львів
про зобов'язати вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6890000 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.06.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" без номера від 12.11.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2008 року у справі № 1/86-4904 задовольнити частково, рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2008 року у справі № 1/86-4904 скасовано, в задоволенні первісного і зустрічного позову відмовлено.
14.09.2012 р. до господарського суду Тернопільської області з заявою без номера від 12.09.2012р. (вхідний номер господарського суду 15268(н) звернулося Товариством з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Львів, вул. В.Великого, 59-Б про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі № 6/100/5022-1635/2011.
У відповідності до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:
- подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
- відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством (п.п. 2, 3 ч. 6 ст.113 ГПК України).
Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі № 6/100/5022-1635/2011 долучено копію квитанції № 1924.79.2 від 13.09.2012р. про сплату судового збору в сумі 536,50 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки така повинна бути подана в оригіналі, також до заяви долучено належним чином не завірену копію квитанції № 3252 від 13.02.2012р. про надіслання позивачу заяви про перегляд за рішення господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі № 6/100/5022-1635/2011, що не може вважатися доказом надіслання заяви від 12.09.2012р. стороні.
Крім того, суд звертає увагу, що в якості доказів до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі заявником додано не завірені копії документів, а тому такі не можуть бути належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи). А отже копії документів, додані до заяви, які належним чином не засвідчені, не можуть бути прийняті судом як належні докази обставин, на яких ґрунтується вимога та фактами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини шостої ст.113 ГПК України, заява може бути подана повторно.
У зв'язку із наведеним, заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Львів, вул. В.Великого, 59-Б без номера від 12.09.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі № 6/100/5022-1635/2011 до розгляду не приймається і повертається заявникові відповідно до п.п.2, 3 ч.6 ст.113 ГПК України. Відповідно до ч.7 ст. 113 ГПК України про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виноситься ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1 . Заяву без номера від 12.09.2012р. (вхідний номер господарського суду 15268(н), подану заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Львів, вул. В.Великого, 59-Б про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі № 6/100/5022-1635/2011, всього на (дев"яти) арк. повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Львів, вул. В.Великого, 59-Б.
Суддя Ю.О. Чопко