про повернення позовної заяви
08 жовтня 2012 року Справа № 5020-1125/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим»
(вул. Батуріна, буд. 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95015)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ТВ»
(вул. Капітанська, буд. 2, офіс Н-333, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 83 617,71 грн.,
Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ТВ»про стягнення 83 617,71 грн. заборгованості за надані послуги за договором від 07.05.2009 № 68/15/09.
У відповідності з пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Проте, у порушення вказаної норми, позивачем невірно зазначено у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача -замість: вул. Новоросійська, буд. 3, кв. 17, м. Севастополь, 99011 (у відповідності зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14841180 від 08.10.2012) зазначено: вул. Капітанська, буд. 2, офіс Н-333, м. Севастополь, 99011.
Пунктом 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з п. 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак позивачем, у порушення вимог вказаної норми додано до позовної заяви платіжне доручення № 32866 від 28.09.2012 про сплату 1 672,35 грн. судового збору до ГУ ДКСУ м. Київ, тоді як судовий збір має бути перерахований до Державного бюджету міста Севастополя за реквізитами, вказаними у листі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі № 06-47/1204 від 03.02.2012.
Відповідно до п. 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, у порушення вказаної норми процесуального закону, позивачем не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки згідно доданого до позовної заяви опису вкладення до листа від 29.09.2012 копія позовної заяви з доданими до неї документами направлені за адресою, яка не відповідає зареєстрованій адресі місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Таким чином позивачем не виконано вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим» від 28.09.2012 № 2241 і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя С. М. Альошина