79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.09.12 Справа№ 5015/3764/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л", м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика», м.Львів
про стягнення 1 235 707,55 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Пастуховська Ж.П. -начальник юридичного відділу Львівської філії Банку (довіреність №137/03 від 24.04.2012р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Максимишин І.Б. -представник (довіреність вих. №31-80 від 30.01.2012р.).
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" із позовом про стягнення 1 235 707,55 грн., з яких 1 000 000,00 грн. заборгованість по кредиту; 212 187,97 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 23 519,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Ухвалою суду від 12.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2012р. Цією ж ухвалою за ініціативою суду до участі у справі на стороні відповідача було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, майнового поручителя відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика».
Представниками позивача та третьої особи в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача подав додаткові письмові пояснення вх. №21361/12 від 25.09.2012р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.09.2012р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79022 0280344 9 від 13.09.2012р. -вручено 20.09.2012р. Станом на 26.09.2012р. докази оплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.
Представник третьої особи в судовому засіданні подав письмове пояснення вих. №27-157 від 25.09.2012р. (вх. №21574/12 від 26.09.2012р.), в якому повідомив суд про те, що постановою господарського суду Львівської області від 10.01.2012р. у справі №8/29 ВАТ «Львівська макаронна фабрика»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ «Львівська макаронна фабрика»призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. У ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика»відсутні правові підстави для заперечення обґрунтованості та законності позовних вимог позивача до відповідача, оскільки надані банком докази у даній справі є належними, допустимими, підтверджують заборгованість в сумі 1 235 707,55 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд,-
встановив:
30.08.2006р. між Акціонерним комерційним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі директора Львівської філії (надалі -банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макфа-Л" (надалі -позичальник) було укладено кредитний договір №271 (надалі -кредитний договір) про відкриття позичальнику відкличної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1 000 000,00 грн. (один мільйон) на термін до 29 серпня 2009р. зі сплатою 19 % річних на поповнення обігових коштів.
Згідно п.3.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язувався відкрити позичальнику позичковий рахунок для видачі кредиту №2063/076260601.
За умовами п.4.1. кредитного договору позичальник повертає банку кредит на умовах п.2.1. цього договору. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до останнього робочого дня місяця, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок №20686076260601.
Відповідно до п.4.6. кредитного договору при поверненні позичальником частини кредиту, проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасну сплату процентів і за несвоєчасне повернення кредиту нараховуються на залишок заборгованості при збереженні усіх умов цього договору.
За умовами п.5.1. кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором позичальник надає банку оформлений в установлений чинним законодавством договір іпотеки р.№2820 від 30.08.2006р. на виробничий корпус позначений в плані літ. А3-4 заг. площею 2974,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 170, належить майновому поручителю ВАТ «Львівська макаронна фабрика»заставною вартістю, погодженою сторонами 3 000 000,00 грн.
26.05.2008р. між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №271 від 30.08.2006р., згідно якого були внесені зміни в п.2.1. кредитного договору, а саме збільшено відсотки за користування кредитом до 22%.
10.10.2008р. між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №271 від 30.08.2006р., згідно якого були внесені зміни в п.2.1. кредитного договору, а саме збільшено відсотки за користування кредитом до 26%.
30.08. 2006 р. між Акціонерним комерційним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Львівської філії та майновим поручителем - Відкритим акціонерним товариством «Львівська макаронна фабрика»укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, зареєстрований за № 2820, заборона відчуження зареєстрована за № 2821, згідно якого ВАТ «Львівська макаронна фабрика»в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №271 від 30.08.2006 р. надано в іпотеку позивачу нерухоме майно: виробничий корпус, позначений в плані літерою «АЗ-4», загальною площею 2 974,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 170, та належить ВАТ «Львівська макаронна фабрика»на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, виданого Залізничною райадміністрацією Львівської міської ради від 23 листопада 2000р., згідно розпорядження № 1043 від 23 листопада 2000р., зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 24 листопада 2000р., реєстрову книгу № 4, номер запису 1371, реєстраційний номер 67770.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору №271 від 30.08.2006р. виконав в повному обсязі, згідно платіжного доручення від 31.08.2006р. ЛФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»перерахував кошти в сумі 1 000 000,00 гри. з позичкового рахунку на поточний рахунок ТзОВ «Торговий дім «МАКФА-Л»№ 2600076260601 у ЛФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».
З моменту отримання кредиту відповідач не здійснював часткового погашення кредиту і допускав системні порушення встановленого кредитним договором графіку, у зв'язку з чим 29.10.2010р. позивач звернувся до ліквідатора ТзОВ «ТД «МАКФА-Л»Кушнерика Р.М. з претензією вих. №1599, в якій просив визнати претензійні вимоги на 1 235 707,55 грн. в повному обсязі. Проте, дана претензія залишилась без відповіді та задоволення.
Станом на 11.09.2012р. сума заборгованості по кредиту становить 1 000 000,00 грн.
Позивач на підставі умов п.7.1. кредитного договору №271 від 30.08.2006р. (із наступними змінами та доповненнями) у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту та процентів за його використання, нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 23 519,58 грн.
Крім того, позивач на підставі умов п.2.1. кредитного договору №271 від 30.08.2006р. із наступними змінами та доповненнями, нарахував відповідачу заборгованість по несплаченим відсоткам, яка згідно поданого ним розрахунку становить 212 187,97 грн.
Оскільки зобов'язання відповідача по кредитному договору та зобов'язання третьої особи (майнового поручителя) не виконані, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача (ТзОВ «ТД «МАКФА-Л») 1 235 707,55 грн., з яких 1 000 000,00 грн. основний борг; 212 187,97 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 23 519,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст.345 ГК України).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Факт виплати позивачем відповідачу кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 31.08.2006р. згідно якого ЛФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»здійснено перерахування коштів в сумі 1 000 000,00 гри. з позичкового рахунку на поточний рахунок ТзОВ «Торговий дім «МАКФА-Л»№ 2600076260601 у ЛФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».
За умовами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до умов кредитного договору ТзОВ «Торговий дім «МАКФА-Л»зобов'язувалося повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п.4.1. та п.2.1. цього договору з наступними змінами та доповненнями.
Боржник не виконує умови кредитного договору щодо повернення заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, станом на 11.09.2012р. (дата подання позовної заяви) кредит не повернув, від належного виконання умов кредитного договору ухиляється.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу 1 000 000,00 грн. та відсотків за користування кредитом 212 187,97 грн., є правомірними.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.
Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п.7.1. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) процентів за його використання, банк має право стягувати пеню, як може нараховуватися виходячи з 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки (договірна ставка).
Відтак, з відповідача правомірно підлягає стягненню пеня, що згідно поданого позивачем розрахунку становить 23 519,58 грн.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Сплата судового збору за подання позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №911 від 11.09.2012р. про перерахування коштів в розмірі 24 714,16 грн. який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230- 232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" (79022, м.Львів, Залізничний район, вул.Городоцька, 170; код ЄДРПОУ 32969583) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»(03057, м.Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, 41; код ЄДРПОУ 20823382) 1 000 000,00 грн. основного боргу, 212 187,97 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам, 23 519,58 грн. пені за невиконання умов кредитного договору та 24 714,16 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Повний текст рішення
виготовлено 01.10.2012р.
Суддя Сухович Ю.О.