ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-67/12154-2012 05.10.12
За позовомФізичної особи-підприємця Стельмах Павла Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток"
простягнення 31 868,86 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Степанов О.В.
Фізична особа-підприємець Стельмах Павло Іванович (надалі -"Позивач") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (надалі -"Відповідач") про стягнення 31 868,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на транспортне обслуговування №UA052/05/12 від 21.05.2012 р. позивач надав послуги з перевезення, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 31 589,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 233,13 грн. та 3% річних у розмірі 46,73 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.10.2012 р.
01.10.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, яке мотивоване відсутністю можливості направлення повноважного представника для участі у судовому засіданні.
Через канцелярію суду 01.10.2012 р. від представника позивача надійшли оригінали документів, а саме: міжнародні транспортні накладні, договір, акт виконаних робіт, митна квитанція та інші.
В судове засідання представник позивача згідно заявленого клопотання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнав, в іншій частині позовних вимог заперечував у повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
21.05.2012 р. між Позивачем (перевізник) та Відповідачем (експедитор) укладено договір на транспортне обслуговування №UA052/05/12 (надалі -"Договір").
Згідно із п. 1 Договору за даним договором перевізник здійснює перевезення вантажів, наданих експедитором, а експедитор бере на себе зобов'язання оплачувати послуги перевізнику в порядку і на умовах, викладених в даному договорі. Конкретні умови перевезень вантажів, наданих експедитором зазначаються в заявках на перевезення. Кількість та різновид вантажу, маршрути, вантажовідправники і вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, строки виконання, вартість послуг перевізника -зазначаються в заявках на перевезення, які є невід'ємними частинами даного договору і надаються експедитором перевізнику перед кожним перевезенням або групою перевезень. Заявка -замовлення на перевезення вантажу повинна биту складена у письмовій формі і скріплена печатками перевізника та експедитора. Сторони визнають юридичну силу заявки-замовлення на перевезення, переданої шляхом факсимільного зв'язку.
Із змісту п. 2.1.5 Договору вбачається, що експедитор зобов'язаний оплатити перевізникові вартість транспортних послуг, яка зазначається у заявці на перевезення вантажів.
Відповідно до п. 2.2.9 Договору вважається, що перевізник виконав свої зобов'язання по перевезенню вантажу належним чином з моменту передання вантажу вантажоотримувачу і отримання свого екземпляру СМR або товарно-транспортної накладної без зауважень вантажоотримувача.
Положеннями п. 3.2 Договору визначено, що вартість послуг перевізника, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень) вказуються в заявках.
Згідно п.п. 4.2, 4.3 Договору оплата здійснюється на підставі оригіналів наступних документів -рахунку перевізника, виставленого згідно умов даного договору, акту виконаних робіт та оригіналу СМR. Оплата здійснюється через 5-20 днів після отримання оригіналів документів, вказаних в п. 4.2 Договору. Банківські витрати по переведенню коштів перевізнику відносяться на рахунок експедитора, якщо інше не передбачено у заявці.
Відповідно до п. 4.4 Договору у випадку прострочення оплати рахунків перевізника, експедитор виплачує перевізнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Згідно до п. 9.1 Договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2011 р.
21.05.2012 р. сторонами було складено заявку на перевезення вантажу №500_163/13 (надалі -"Заявка"), відповідно до якої позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу по маршруту Німеччина (2 місяця завантаження) -м. Київ (Україна).
Відповідно до умов Заявки вартість перевезення становить 3 100,00 євро в гривнях по курсу НБУ на день виставлення рахунку або довідки про транспортні витрати.
Згідно графи «Строк оплати»Заявки -експедитор повинен оплатити вартість послуг із перевезення вантажу на протязі 10 днів після розвантаження автомобіля та отримання оригіналів документів.
На виконання умов Договору та Заявки, позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Німеччина (2 місяця завантаження) -м. Київ (Україна), на загальну суму 3 100,00 євро (в еквіваленті по курсу НБУ на день виставлення рахунку становить 31 589,00 грн.), що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними СМR №4068688 та СМR б/н, а також актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №16 від 21.05.2012 р. підписаним та скріпленим печатками сторін.
01.08.2012 р. за наслідком здійсненого перевезення позивачем, на виконання умов п. 4.2 Договору на адреси відповідача було направлено пакет документів, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію свідоцтва платника єдиного податку, копії товарно-транспортних накладих СМR №4068688 та СМR б/н, копію уніфікованої митної декларації, Заявку №500_163/13 від 21.05.2012 р., копію акту здачі-прийняття робіт №16 від 21.05.2012 р. та копію рахунку №16 від 22.05.2012 р., що підтверджується квитанцією про відправлення №7920000868440 та описами вкладення до цінного листа від 01.08.2012 р.
Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг по перевезенню вантажів за Заявкою, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 31 589,00 грн.
Договір є договором перевезення вантажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 32 Господарського кодексу України та Глави 64 Цивільного кодексу України.
Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Частиною 2 ст. 307 Господарського кодексу України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до ст. 4, 5 Конвенції "Про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ)" від 19.05.1956 р. виконання перевезення підтверджується товарно-транспортною накладною (CMR).
Надання позивачем послуг відповідачу за Заявкою на суму 31 589,00 грн. на підставі Договору підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними СМR №4068688 та СМR б/н (в т.ч. відміткою про одержання вантажу в графі 24), а також підписаним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №16 від 21.05.2012 р.
Статтею 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.
Відповідно до ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.
Умовами Заявки визначено, що вартість перевезення становить 3 100,00 євро (в еквіваленті по курсу НБУ на день виставлення рахунку становить 31 589,00 грн.).
Як вбачається з товарно-транспортних накладних СМR №4068688 та СМR б/н вантаж розвантажено 25.05.2012 р.
Отже, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг із перевезення вантажу на суму 31 589,00 грн. та існування обов'язку відповідача по їх сплаті.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 31 589,00 грн. на підставі Договору та Заявки за надані послуги по перевезенню вантажу. Вказана заборгованість відповідачем визнана, доказів її сплати не надано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 31 589,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 233,13 грн. та 3% річних у розмірі 46,73 грн. нарахованих від суму заборгованості за період з 13.08.2012 р. по 30.08.2012 р. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно п. 4.2 Договору оплата здійснюється на підставі оригіналів наступних документів -рахунку перевізника, виставленого згідно умов даного договору, акту виконаних робіт та оригіналу СМR.
З матеріалів справи вбачається, що в супереч умовам п. 4.2 Договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано копії вказаних документів, оригінали яких були надіслані позивачем до суду та на підставі яких у відповідача виникає обов'язок по сплаті вартості наданих послуг із перевезення вантажів.
Таким чином, позивач належним чином не виконав вимоги п. 4.2 Договору та не вчинив дій, до вчинення яких відповідач не міг виконати свій обов'язок по оплаті вартості наданих послуг до моменту звернення позивачем із позовом до суду.
Відтак, суд не вбачає правових підстав, щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 233,13 грн. та 3% річних у розмірі 46,73 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 31 589,00 грн.
В іншій частині позову необхідно відмовити з викладених підстав.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог..
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Фізичної особи-підприємця Стельмах Павла Івановича задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А; ідентифікаційний код 36058165) на користь Фізичної особи-підприємця Стельмах Павла Івановича (81122, с. Ямпіль, вул. Шевченка, буд. 109, Пустомитівського району, Львівської області; ідентифікаційний номер 3122619379) суму основного боргу у розмірі 31 589 (тридцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 36 коп.
3. В іншій частині позову необхідно відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Є.Б. Куркотова
Рішення підписано 05.10.2012 р.