01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про припинення провадження
"10" жовтня 2012 р. Справа № 2/077-12
за позовом Державного підприємства «Житомирська механізована колона» Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Житомир
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Плазма», м. Бориспіль
про стягнення заборгованості в сумі 929 703,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;
позивач -Державне підприємство «Житомирська механізована колона»Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Житомир звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 20.09.2012р. до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Плазма», м. Бориспіль, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані будівельні роботи в сумі 929 703,74 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором
№ 13/03/2012-51 на виконання субпідрядних робіт від 13.03.2012р. щодо оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем будівельних робіт.
Ухвалою від 24.09.2012р. суд порушив провадження у справі за вказаним позовом та зобов'язав позивача доплатити судовий збір до встановленого законом розміру для позовних заяв майнового характеру.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень свідчать, що позивач і відповідач належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання.
09.10.2012р. позивачем до господарського суду подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідач частково розрахувався з позивачем і сторони знайшли порозуміння щодо врегулювання спору. Заява підписана директором ДП «Житомирська механізована колона»В.Г. Колотилом, який згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 10.10.2012р. № 14860449 є керівником позивача і має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.
Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до пункту 4.6 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2012р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України та перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 ст. 15, частини 1 ст. 16, частини 1 ст. 20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Позивач на власний розсуд за власною волею відмовляється від захисту свого права в обраний спосіб -подання судового позову про стягнення заборгованості з відповідача.
Відмова від позову ДП «Житомирська механізована колона»ПАТ «Київсільелектро»не порушує прав та законних інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно договірних відносин позивача та відповідача, врегульованих укладеним між ними договором
№ 13/03/2012-51 на виконання субпідрядних робіт від 13.03.2012р.
Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача -ДП «Житомирська механізована колона»ПАТ «Київсільелектро» від позову та припинити провадження у справі № 2/077-12.
Одночасно суд додатково звертає увагу позивача на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»відмова позивача від позову та припинення провадження у справі є підставою для повернення позивачу суми сплаченого судового збору. Зазначена правова позиція викладена також в пункті 4.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 15, 16, 20 ЦК України, ст. 22, пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову Державного підприємства «Житомирська механізована колона»Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» від позову у справі № 2/077-12.
2. Провадження у справі № 2/077-12 за позовом Державного підприємства «Житомирська механізована колона»Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро»до товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Плазма»припинити.
3. Повернути Державному підприємству «Житомирська механізована колона»Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро»(10029, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд 106-Б, код ЄДРПОУ 00132405) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1653,00 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні нуль копійок), сплачений платіжним дорученням від 20.09.2012р. № 872.
Суддя Конюх О.В.