ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-5/7393-2012 18.09.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Юкас»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотерснаб»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Каленський І.В. за довіреністю б/н від 20.07.2012 р.;
Гриленський І.Г. за довіреністю б/н від 01.08.2012 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Юкас»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотерснаб»(далі -відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»(далі -відповідач-2) про зобов'язання вчинити певні дії. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.
Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на все нерухоме майно відповідачів та заборонити його відчуження на термін розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/7393-2012, розгляд справи призначено на 09.07.2012 р.
Представники сторін в судове засідання 09.07.2012 р. не з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. не виконали, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.07.2012 р.
Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання 25.07.2012 р. не з'явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 25.07.2012 р. представником відповідача-2 подано клопотання про витребування доказів у справі.
В судовому засіданні 25.07.2012 р. клопотання відповідача-2 про витребування доказів у справі задоволено, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.08.2012 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.08.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці, справу № 5011-5/7393-2012 передано для розгляду судді Мельнику С.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2012 р. суддею Мельником С.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 18.09.2012 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р., справу № 5011-5/7393-2012 передано для розгляду судді Ломаці В.С., в зв'язку з її виходом з відпустки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. суддею Ломакою В.С. прийнято дану справу до свого провадження.
Представник позивача в судове засідання 18.09.2012 р. не з'явився, проте 17.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Представник відповідача-1 в судове засідання 18.09.2012 р. не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 18.09.2012 р. представниками відповідача-2 підтримано подане ними 18.09.2012 р. клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У судовому засіданні 18.09.2012 р. судом розглянуто зазначені клопотання та встановлено наявність обставин для припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2012 р. у справі № 5009/2399/12 відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкас»(м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32838731) ліквідовано, провадження у справі припинено.
Про це свідчить означена ухвала господарського суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що станом на час розгляду даної справи внесено запис про проведення державної реєстрації щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкас»шляхом ліквідації.
Частиною 8 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.
Згідно із ст. 22 Закону України «Про господарські товариства»ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.
В силу приписів п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові № 32/60 від 29.12.2010 р.
При цьому, судом враховано п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Зокрема, Вищий господарський суд України наголошує на тому, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивач є ліквідованим, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 5011-5/7393-2012 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, п. 6 ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Припинити провадження у справі № 5011-5/7393-2012.
Суддя В.С. Ломака