ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-61/11552-2012 03.10.12
За позовом:Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До відповідача:Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація -9»
Про: стягнення 184 469 грн. 58 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники
Позивача:Куделя Ю.Р. -дов. від 03.01.2012 № 155/п/03-21;
Відповідача:не з'явився
У судовому засіданні 03.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація -9»184 469 грн. 58 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 було порушено провадження у справі № 5011-61/11552-2012 та призначено розгляд справи на 12.09.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 розгляд справи у зв'язку із неявкою представника відповідача було відкладено на 03.10.2012.
Відповідач явку своїх представників в судові засідання, зокрема призначене на 03.10.2012 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, проте через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов в якому повністю визнав позовні вимоги та просив суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами кожного місяця.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення на відзив, в яких не заперечує проти погашення заборгованості за договором № 8/9 вді 08.01.2009 у розмірі 184 469 грн. 58 коп. (за період з 01.01.2010 по 31.12.2010) терміном на 12 місяців рівними частинами.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 03.10.2012 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд, -
08.01.2009 року між Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація - 9» (надалі -Відповідачем, Замовником) та Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(надалі -Позивачем, Підрядником) було укладено договір № 8/9 на виконання робіт по технічному обслуговуванню димових і вентиляційних каналів від газових приладів (надалі - Договір).
Так, відповідно до п.1.1 Договору, Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання обсягів робіт з технічного обслуговування димових і вентиляційних каналів від газових приладів (газових колонок, печей) відповідно до додатків та разових робіт по ліквідації завалів у вентканалах жилих будинків за заявками Замовника.
Відповідно до п. 1.3. договору, обсяги робіт договору визначаються графіком технічного обслуговування димовентканалів, складеного Замовником (Додаток 1). Вартість робіт визначається калькуляціями, що затверджені Головним управлінням з питань цінової політики Київської міської державної адміністрації (Додаток 2).
Як вбачається із матеріалами справи, позивачем були виконі роботи, передбачені Договором, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачі-приймання виконаних робіт: за січень 2010 на суму 17 353 грн. 73 коп., за лютий 2010 на суму 15 933 грн. 41 коп., за березень 2010 на суму 18 851 грн. 52 коп., за квітень 2010 на суму 17 353 грн. 73 коп., за травень 2010 на суму 15 933 грн. 41 коп., за червень 2010 на суму 18 851 грн. 52 коп., за липень 2010 на суму 17 353 грн. 73 коп., за серпень 2010 на суму 15 933 грн. 41 коп. та 2 324 грн. 16 коп., за вересень 2010 на суму 18 851 грн. 52 коп., за жовтень 2010 на суму 17 353 грн. 73 коп., за листопад 2010 на суму 18 257 грн. 57 коп., за грудень 2010 на суму 18 851 грн. 52 коп., згідно яких Позивач виконав роботи на суму 213 202 грн. 96 коп.
Відповідно до розділу 4 Договору, Замовник проводить сплату Підряднику протягом 10 днів після підписання акта ф-2 виконаних робіт, до складання актів комісійної перевірки димових вентиляційних каналів від газових приладів.
Однак, Відповідач повного розрахунку з Позивачем не провів, сплативши лише суму в розмірі 28 733 грн. 38 коп.
Відповідач в письмовому відзиві на позов підтвердив заборгованість перед позивачем за Договором в зазначеному розмірі.
Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У погоджений сторонами строк, Відповідач розрахунки з Позивачем в повному обсязі не провів.
Станом на день розгляду справи Відповідач за виконані роботи в повному обсязі не розрахувався, заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена та становить 184 469 грн. 58 коп.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Судом в судовому засіданні досліджені оригінали наданих представником Позивача доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 184 469 грн. 58 коп. заборгованості за виконані роботи за Договором правомірна та підлягає задоволенню.
Відповідач в письмовому відзиві на позов у зв'язку із тяжких фінансовим становищем, просить суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами. Позивач проти надання розстрочки відповідачу не заперечив.
Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи мотиви заявленого клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити та розстрочити виконання рішення рівними частинами на 12 місяців.
Витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 42, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9»(03115, м. Київ, вул. Депутатська, 4/6-А; код 36114051) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; код 03366500) 184 469 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 58 коп. -основного боргу та 3 689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 39 коп. - судового збору, розстрочивши рішення наступним чином:
До 01.11.2012 19 061 грн. 91 коп. (15 372 грн. 52 коп. + 3689 грн. 39 коп.);
До 01.12.2012 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.01.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.02.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.03.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.04.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.05.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.06.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.07.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.08.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.09.2013 15 372 грн. 46 коп.;
До 01.10.2013 15 372 грн. 46 коп.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 08.10.2012
Суддя А.М. Івченко