25.09.2012 Справа № 5008/602/2012
за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 53213,74 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -Гевці І.І. (дов. №55/11 від 20.12.11), Гартман М.Т. (дов. №39/12 від 03.08.12)
від відповідача -ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_4 -адвокат (дов. від 13.09.12)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 53213,74 грн., у т.ч. 30000,00 грн. основної заборгованості, 5843,59 грн. відсотків за користування кредитом, 1853,24 грн. комісії за обслуговування кредиту, 2290,27 грн. пені, згідно договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-124-09 від 03.07.09 (із змінами згідно додаткових угод №1 від 02.10.09, №2 від 31.12.09, №3 від 02.04.10, №4 від 02.07.10, №5 від 01.10.10, №6 від 31.12.10, №7 від 01.04.11, №8 від 01.07.11) та 12551,02 грн. інфляційних нарахувань і 675,62 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі термін не повернув кредит, у повному обсязі не сплатив відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що стало підставою для нарахування відповідачу пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, однак у судовому засіданні 13.09.12 відповідач та представник відповідача усно заявили, що відповідач особисто кредит не отримував.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між позивачем (кредитор по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено договір кредиту за овердрафтом №02-1/3о-124-09 від 03.07.09 (із змінами згідно додаткових угод №1 від 02.10.09, №2 від 31.12.09, №3 від 02.04.10, №4 від 02.07.10, №5 від 01.10.10, №6 від 31.12.10, №7 від 01.04.11, №8 від 01.07.11) (далі -договір кредиту за овердрафтом), згідно якого позивач надав відповідачеві овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача №НОМЕР_2, відкритому в ТОВ КБ „Коопінвестбанк" зі сплатою відсотків, комісії і інших платежів відповідно до умов договору. Ліміт кредитування, у межах якого відповідач мав право здійснювати видаткові операції зі свого поточного рахунку понад залишок коштів, встановлений на загальну суму 30000,00 грн. Кінцевий термін до якого здійснювалося надання та мала бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за договором -01.10.11 (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договору кредиту за овердрафтом).
Встановлення та видача ліміту овердрафту у сумі 30000,00 грн. по рахунку підтверджується випискою з особового рахунку відповідача з 03.07.09 по 13.07.09. Відповідно до п. 2.3. договору кредиту за овердрафтом за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору винагороду за його використання у розмірі 28% річних від фактичної заборгованості за рахунком.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту у встановлений у договорі термін не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 30000,00 грн. Зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач виконав частково. Суму 5843,59 грн. відсотків у встановлений у договорі термін відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.
Відповідно до п. 2.6. договору кредиту за овердрафтом за обслуговування овердрафту встановлюється одноразова плата -1% та щомісячна комісія в розмірі 0,5% від суми ліміту по овердарфту вказаному в даному договорі.
Зобов'язання по сплаті комісії відповідач виконав частково, а решту суми 1853,24 грн. у встановлений у договорі термін відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.
Відповідно до п. 6.2. договору кредиту за овердрафтом у випадку порушення позичальником термінів погашення кредиту, а також, якщо сплата відсотків і комісії прострочена більш ніж на 2 (два) календарних дні, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
За порушення відповідачем зобов'язань по поверненню суми кредиту позивач нарахував відповідачу пеню, сума якої згідно розрахунку становить 2290,27 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту позивач за період з грудня 2011 року по червень 2012 року нарахував відповідачу інфляційні, що згідно розрахунку становить 12551,02 грн. та три проценти річних, що згідно розрахунку становить 675,62 грн.
Доводи відповідача про те, що він особисто кредит не отримував, суд відхиляє, оскільки згідно платіжного доручення №13/07 від 13.07.09, підписаного особисто відповідачем, кошти у сумі 29000,00 грн. з поточного рахунку відповідача №НОМЕР_2, відкритому в ТОВ КБ „Коопінвестбанк", перераховані ПП „Дипломат-У і КО" за продукти харчування. Інших належних та допустимих доказів у підтвердження своїх заперечень відповідач не надав.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 53213,74 грн., у т.ч. 30000,00 грн. основної заборгованості, 5843,59 грн. відсотків за користування кредитом, 1853,24 грн. комісії за обслуговування кредиту, 2290,27 грн. пені, 12551,02 грн. інфляційних нарахувань та 675,62 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.
Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562):
- суму 53213,74 грн., у т.ч. 30000,00 грн. основної заборгованості, 5843,59 грн. відсотків за користування кредитом, 1853,24 грн. комісії за обслуговування кредиту, 2290,27 грн. пені, 12551,02 грн. інфляційних нарахувань та 675,62 грн. трьох процентів річних;
- суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 09.10.12.
Суддя О.В. Васьковський