ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-76/11871-2012 04.10.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 5011-76/11871-2012
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком», м. Київ,
про стягнення 10 022,58 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
за участю представників сторін:
позивача -Загоруя С.В. (довіреність від 08.02.2012 № 294014);
відповідача - не з'явився.
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі -МТСБУ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення в порядку регресу з приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(далі -ПАТ «КБК «Київбудком») 10 022,58 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем відповідно до статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент вчинення ДТП) було відшкодовано шкоду у розмірі 10 022,58 грн. Колумбету Віктору Івановичу як страхувальнику (поліс від 08.06.2007 № ВВ/0967279 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) автомобіля марки «Mazda», державний реєстраційний номер АА 3106 АР (далі -«Mazda»), внаслідок чого до позивача в порядку підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону та частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) перейшло право вимоги (регресу) про відшкодування 10 022,58 грн. до ПАТ «КБК «Київбудком»як власника транспортного засобу -автомобіля марки «ГАЗ-33023», державний реєстраційний номер АА 8826 АН (далі -«ГАЗ-33023»).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 розгляд справи відкладено на 04.10.2012.
Представником позивача у судовому засіданні 04.10.2012 подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, підготовлених на виконання вимог ухвал суду від 31.08.2012 та 17.09.2012.
Представник відповідача у судове засідання 04.10.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача від 17.09.2012 та протоколом судового засідання від названої дати.
Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.10.2012 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2010, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2011, відмовлено у задоволенні позову МТСБУ до Печенюка С.В. про стягнення страхового відшкодування в сумі 10 022,58 грн. з тих підстав, що станом на день скоєння ДТП Печенюк С.В. працював водієм у ЗАТ «Київбудком»(на даний час -ПАТ «КБК «Київбудком»), а тому, згідно статті 1187 ЦК України за заподіяну шкоду повинен нести відповідальність власник джерела підвищеної небезпеки, тобто власник автомобіля «ГАЗ-33023»-ПАТ «КБК «Київбудком».
Вказаними судовими рішеннями встановлено та матеріалами даної справи підтверджується, що:
- згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2008 у справі № 3-9105/08 Печенюк С.В, керуючи автомобілем «ГАЗ-33023», порушив пункти 10.1 і 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, допустив зіткнення з автомобілем «Mazda»під керуванням Колумбета В.І.;
- відповідно до наказу МТСБУ від 07.07.2008 № 1359 Колумбету В.І. виплачено страхове відшкодування в сумі 10 022,58 грн. за пошкоджений автомобіль «Mazda»;
- оскільки власником автомобіля «ГАЗ-33023»є ЗАТ «КБК «Київбудком»(ПАТ «КБК «Київбудком»), а Печенюк С.В. на час скоєння ДТП перебував з даним товариством у трудових відносинах, тому відповідно до вимог частини першої статті 1172 ЦК України, саме ЗАТ «КБК Київбудком»(ПАТ «КБК «Київбудком») несе тягар відшкодування шкоди, завданої їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку від 07.05.2008, що складений товариством з обмеженою відповідальністю «Асистантська компанія «Реверс»(сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 18.12.2006 № 5346/06), прямий матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля «Mazda»становить 11 140, 02 грн.
Відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
У частині першій статті 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Вина Печенюка С.В. встановлена постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2008 у справі № 3-9105/08, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «ГАЗ-33023»на момент скоєнні ДТП застрахована не була, а тому обов'язок з відшкодування збитків покладається на ПАТ «КБК «Київбудком».
ПАТ «КБК «Київбудком» не подано суду як доказів виконання зобов'язання, так і доказів звільнення відповідача від виконання зобов'язання.
З урахуванням наведеного до позивача перейшло право вимоги до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки внаслідок ДТП, у сумі 10 022,58 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; ідентифікаційний код 24934463) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131) 10 022 (десять тисяч двадцять дві) грн. 58 коп. і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 09.10.2012.
Суддя О. Марченко