15.08.12 р. Справа № 5006/7/102/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельна компанія", м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
про: визнання недійсним договору фінансового лізингу №LC 3422-10/09 від 14.10.2009р.
в межах справи №5006/7/102/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельна компанія", м. Донецьк
про: стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LС3422-10/09 від 14.10.2009р. в розмірі 7102678,14 грн.
Ухвалою від 28.05.2012р. суд порушив провадження по справі №5006/7/102/2012 та призначив до розгляду на 13.06.2012р.
Розпорядженням від 25.06.2012р. у зв'язку з находженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.
13.06.2012р. суд відклав розгляд справи на 26.06.2012р., у зв'язку із неявкою Відповідача та невиконання вимог ухвали суду розгляд справи було відкладено на 14.08.2012р., проте у судове засідання 14.08.2012р. Відповідач також не з'явився та вимог ухвали суду не виконав.
15.08.2012р. Відповідачем був поданий зустрічний позов в межах означеної справи з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу №LC 3422-10/09 від 14.10.2009р.
Означений зустрічний позов було подано в порушення ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки надійшов вже після початку розгляду спору за первісним позовом по суті у розумінні абз.2 п. 3.12. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. Так, 25.06.2012р. суд прийняв справу до провадження, у судовому засіданні 13.06.22012р. був розпочатий по суті, з подальшим відкладенням на 26.06.2012р. та потім на 14.08.2012р., проте у судове засідання 14.08.2012р. Відповідач також не з'явився та вимог ухвали суду не виконав.
Недотримання вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України щодо побачення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті унеможливлює розгляд цієї заяви саме як зустрічної у господарському суді та зумовлює відмову у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, що у повній мірі узгоджується із правовою позицією, приведеною в абз.абз.1, 2 п. 3.15. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 60 - 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельна компанія", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу №LC 3422-10/09 від 14.10.2009р.
2. Роз'яснити Позивачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню з вказаними вимогами в рамках самостійного позову поза межами справи №5006/7/102/2012.
Суддя Попков Д.О.