Запорізької області
про повернення позовної заяви
01.10.12 Справа № 5009/3684/12
Суддя Серкіз В.Г.,
розглянувши позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ, в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області
про стягнення 87 344 грн. 35 коп.
ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, заборгованості за кредитним договором № 10.1/83-КМК-11 від 30.09.2011р. у розмірі 87 344 грн. 35 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Приписами статті 56 господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
Такі докази в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надані суду не були, про що господарським судом було складено відповідний акт від 01.10.2012р. про відсутність документів.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: акт господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. про відсутність документів; позовна заява (б/н від 26.09.2012р. ) з додатками, всього на 39 аркушах.
Суддя В.Г. Серкіз
ЗгідноЗгідно з оригіналом
ЗгПЗЗгідноомічник судді О.М. Камаєва