ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 65/128 12.12.11
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по газопостачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз"
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 17 181,95 грн.
за участю представників:
від позивача : Немірований П.О. - представник за довіреністю № 520 від 22.07.2011 р.
від відповідача :Скопич Ю.В. -представник за довіреністю № 2-261д від 16.06.2011 р.
До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по газопостачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 17 181,95 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів № А135-1/2715сг-11 від 24.03.2011 р. та № А135-1/2732сг-11 від 24.03.2011 р. купівлі-продажу скрапленого газу в частині поставки скрапленого газу відповідно до графіків поставки в обсягах проведеної попередньої оплати, внаслідок чого у Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" утворилась заборгованість в сумі 16 954,80 грн.
У позові Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по газопостачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" просить суд стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму основного боргу в розмірі 16 954,80 грн. та 3% річних в розмірі 227,15 грн., а всього -17 181,95 грн.
У судовому засіданні 12.12.2011 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, подав заперечення на відзив відповідача та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Присутній в судовому 12.12.2011 р. представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що відповідач належним чином виконував свої зобов'язання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував можливості останнього щодо отримання скрапленого газу в місці приймання-передачі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по газопостачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" (покупець) та відповідачем - Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (продавець) за результатами спеціалізованого аукціону було укладено договори купівлі продажу скрапленого газу № А135-1/2715сг-11 (далі -договір 2715) та № А135-1/2732сг-11 (далі -договір 2732), за умовами яких відповідач зобов'язався передати позивачу скраплений газ у квітні 2011 р. відповідно до графіка поставки, а покупець зобов'язався оплатити та прийняти від відповідача скраплений газ на умовах договорів (п.1.2. договорів).
Кількість скрапленого газу, придбаного позивачем за договорами становить:
- за договором № А135-1/2715сг-11 -105 тон;
- за договором № А135-1/2732сг-11 -100 тон;
Пунктом 2.1 договорів встановлено, що ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2 130,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.
Як передбачено п.п. 3.1., 3.2. договорів поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади, на умовах: франко-резервуар Управління з переробки газу і газового конденсату (Яблунівське ВПГ), в строки, визначені п.5.2. договорів. Поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно п. 5.2. договорів.
Пунктом 3.4. договорів передбачено, що покупець самостійно забезпечує та оплачує послуги по транспортуванню та наливу.
Фактичний обсяг скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю, оформляється актами приймання-передачі, до 15 числа місяця наступного за звітним, на підставі документів на відвантаження наданих покупцем продавцю (п. 3.6. договорів).
У судовому засіданні встановлено, що позивач, на виконання договорів, з урахуванням сплачених попередніх внесків за участь в аукціоні, сплатив відповідачу:
- за договором № А135-1/2715сг-11 -223 650,00 грн.
- за договором № А135-1/2732сг-11 -213 000,00 грн., що підтверджується наявними в справі платіжними дорученнями.
Таким чином, позивач виконав свої грошові зобов'язання за договорами у повному обсязі.
Відповідно до п. 5.5 договору остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту приймання-передачі скрапленого газу протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складання цього акту.
Згідно актів приймання-передачі від 30.04.2011 р. про прийняття за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. скрапленого газу за договором № А135-1/2715сг-11 передано 98,9 тон, а за договором № А135-1/2732сг-11 передано 98,14 тон, що не відповідає обсягам, визначеним договорами.
Тобто відповідачем не додано скрапленого газу за договорами в загальному об'ємі 7,96 тон.
Разом з тим судом встановлено, що сума авансового платежу, сплаченого позивачем за договорами, перевищує суму фактично переданого у квітні 2011 року скрапленого газу на 16 954,80 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості по поставці скрапленого газу відповідно до графіків поставки в обсягах проведеної попередньої оплати в розмірі 16 954,80 грн., яка підлягає стягненню.
Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Доказів передачі скрапленого газу за договорами на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки передача продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у меншій кількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за недопоставлений об'єм скрапленого газу в сумі 16 954,80 грн.
Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки доказів належного виконання зобов'язань за договором суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги в частині стягнення 16 954,80 грн. основного боргу за договорами № А135-1/2715сг-11 від 24.03.2011 р. та № А135-1/2732сг-11 від 24.03.2011 р. підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 227,15 грн. -3% річних за період з 01.05.2011 р. по 10.10.2011 р.
Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.
Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 227,15 грн. -3% річних за період з 01.05.2011 р. по 10.10.2011 р.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по газопостачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 17 181,95 грн. задовольнити.
Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по газопостачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" (95014, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний код 03348117) заборгованість за договорами купівлі-продажу скрапленого газу № А135-1/2715сг-11 від 24.03.2011 р. та № А135-1/2732сг-11 від 24.03.2011 р. у розмірі 16 954 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 80 коп., та 3% річних в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 15 коп.
Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по газопостачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" (95014, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний код 03348117) витрати по сплаті державного мита в сумі 171 (сто сімдесят одну) грн. 81 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 грудня 2011 р.
Повний текст рішення підписано 19.12.2011 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна