Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"01" жовтня 2012 р. Справа № 21/5007/888/12.
За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області (м.Житомир)
До: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
2) Житомирської міської ради (м. Житомир)
про скасування рішення Житомирської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Вельмакіна Т.М.
Прокурор м. Житомира звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача з вимогами: - скасувати пункт 5 рішення 35 сесії 5 скликання Житомирської міської ради від 06.11.09р. №1084 "Про вилучення, припинення та надання права користування земельної ділянки Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; - визнати недійсним договір оренди землі від 14.06.10р., укладений між Житомирською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
З метою надання для огляду технічної документації та провстановлюючих документів щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, Парк культури і відпочинку "Гідропарк" (кадастровий номер земельної ділянки 1810136300:11:005:0003), ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.08.12р., в порядку ст. 30 ГПК України, було викликано в судове засідання спеціаліста Управління Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області.
Однак, представник Держкомзему у м. Житомирі в судове засідання 10.09.12р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).
У зв'язку із вказаним, ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.12р. розгляд справи було відкладено та повторно викликано представника Держкомзему у м. Житомирі для надання ним технічної документації та правовстановлюючих документів щодо спірної земельної ділянки, а також необхідних пояснень.
Натомість, вимоги ухвал господарського суду від 14.08.12р. та від 10.09.12р. виконано не було, в судові засідання представник Держкомзему не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 77).
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимог ухвал суду свідчить про неналежну організацію роботи Держкомзему у м. Житомирі та допущені недоліки в його діяльності.
За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.
За ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Отже, обов'язок надання представником Держкомзему у м. Житомирі витребуваних судом документів передбачено вищенаведеними приписами чинного законодавства, та крім того, обумовлено необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Частинами 1,2,3 ст. 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виконання представником Держкомзему у м. Житомирі вимог ухвал суду, господарський суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу до Держкомзему у м. Житомирі з метою вжиття заходів щодо виявлення причин невиконання вимог ухвал господарського суду, їх усунення та недопущення подібних недоліків у подальшому.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Управлінню Держкомзему у м. Житомирі вжити заходів щодо виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал суду, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - до справи
2 - Управлінню Держкомзему у м. Житомирі (10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, б.6) - рек. з пов. про вруч.