Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"09" жовтня 2012 р. № 6/5007/25/12
За позовом:Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м.Житомир)
до Музею космонавтики ім. С.П. Корольова (м.Житомир)
про спонукання виконання умов договору
Суддя Машевська О.П.
22 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до господарського суду зобов'язати відповідача підписати об'єднаний акт виконаних робіт за 2011 рік на підставі п.п. 1.1, 3.3, 4.1, 6.1 Договору підряду від 21.06.11р.
Ухвалою суду від 21 червня 2012 року призначено у справі № 6/5007/25/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Яна Гамарника, буд. 6а, офіс 10). Провадження у справі - зупинено.
Ухвалою від 17.08.12 р. розглянуто та задоволено клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №770/320 від 16.07.2012 року про витребування у сторін спору додаткових об'єктів експертного дослідження. Провадження у справі № 6/5007/25/12 - зупинено.
Ухвалою від 11.09.2012 року розглянуто та задоволено клопотання судового експерта Куліковської Ольги Сергіївни про забезпечення умов обстеження об'єкта експертного дослідження 18.09.12 року за адресою: м. Житомир, вул. Дмитрівська, 2.
08 жовтня 2012 року господарським судом отримано клопотання судового експерта Куліковської Ольги Сергіївни супровідним листом експертної установи №1146/320 від 04.10.2012 року про надання додаткових об'єктів експертного дослідження, необхідних для надання висновку по поставленим питанням по справі №6/5007/25/12.
Розглянувши клопотання судового експерта Куліковської Ольги Сергіївни, господарський суд приходить до висновку його задовольнити з наступних підстав.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Згідно абз. 10 п.п. 1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу.
У п. 4.9. Інструкції наголошується, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом місяця не отримав відповіді, він письмово повідомляє особу або орган, яка призначила експертизу, про неможливість надання висновку.
Якщо особа або орган, що призначили експертизу, звернулися до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити строк проведення досліджень на термін до 1 місяця.
У клопотанні судового експерта Куліковської О.С. строк надання додаткових матеріалів визначено до 16.10.12 року. Оскільки витребування у сторін об'єктів експертного дослідження здійснюється ухвалою суду з призначенням судового засідання та приймаючи нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, господарський суд ухвалює призначити засідання суду на 15.10.12 року.
З врахуванням вище викладеного та керуючись ст.ст. 31, 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі №6/5007/25/12 поновити.
2. Призначити засідання для розгляду клопотання про витребування додаткових матеріалів експертного дослідження на "15" жовтня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.
3. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути на адресу господарського суду останній четвертий том справи № 6/5007/25/12 до дати судового засідання.
4. Позивачу НВА "Житомирський моноліт" та відповідачу Музею космонавтики ім. С.П. Корольова надати в засідання суду в оригіналі наступні первинні документи:
- акти прихованих робіт;
- загальний журнал виконання будівельно-монтажних робіт;
- журнал зварювальних робіт;
- накладні на всі матеріали, які були використані для виконання будівельно-монтажних робіт за весь період будівництва;
- інформаційні моделі (ІБД) актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);
- інформаційні моделі (ІБД) довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3);
- відомості ресурсів за весь період будівництва об'єкту - "Реконструкція з розширенням музею космонавтики ім. С.П. Корольова по вул. Дмитрівській, 2 в м. Житомирі";
- журнал авторського нагляду по реконструкції об'єкта;
- всю виконавчу документацію на виконання робіт.
У разі неможливості подання витребуваних доказів або їх частини подати письмові обгрунтовані пояснення.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без його участі підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.
Суддя Машевська О.П.
1 - в справу
2 - 3 - сторонам (простою кореспонденцією)
4 - прокуратурі міста Житомира ( 10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2)
5 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Яна Гамарника, буд. 6а, офіс 10) - нарочним