04.10.12р. Справа № А38/209-07
За позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал»(м. Дніпропетровськ)
про стягнення штрафних санкцій
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Білан О.В.
Представники сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал»про стягнення на користь державного бюджету штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9260,26грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з рішеннями № 0000042304/0 та № 0000032304/0 від 19.01.2007.
Відповідач заперечення на позов не надав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007 провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаних справ №№ А23/134, А23/135 та набрання рішеннями по цим справам законної сили.
03.09.2012 ухвалою суду провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 18.09.2012 було замінено позивача у справі -державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на процесуального правонаступника -державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Доказом отримання позивачем ухвали суду від 18.09.2012 є повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2012.
Згідно з матеріалами справи адресою відповідача є: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 41. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 03.09.2012 та 18.09.2012.
В судовому засіданні 04.10.2012 оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд -
встановив:
27.12.2006 державною податковою адміністрацією у Дніпропетровській області було складено акт №046300030232 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 5, 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», п. 29 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п.п. 2,3 Порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікації таких осіб, затвердженого наказом ДПА України № 494 від 20.10.2003 у вигляді:
- здійснення діяльності з організації та проведення азартних ігор у казино без отримання відповідної ліцензії Міністерства фінансів України;
- проведення розрахункової операції з повернення грошових коштів за фішки на загальну суму 800грн. без застосування РРО і без видачі розрахункового документа встановленого зразка;
- здійснення діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідних торгових патентів, а саме 27.12.2006 та 28.12.2006 в казино здійснювалась гра на трьох гральних карточних столах та двох гральних карточних столах з кільцем рулетки;
- відсутні торгові патенти на два гральних карточних стола та на один гральний карточний стіл з кільцем рулетки;
- в приміщення казино знаходяться два гральних карточних стола, факту гри на яких не зафіксовано, торгові патенти на зазначені столи відсутні;
- в журнал персоніфікації фізичних осіб-відвідувачів гральних закладів не були занесені відомості про гравця Полуніна Ю.О.
На підставі вказаного акту позивачем були прийняті рішення від 19.01.2007 № 0000042304/0 та № 0000032304/0, якими застосовані до ТОВ «Кардинал»штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5260,26грн. та 4000грн. відповідно.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.
Позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України та не доведений факт наявності заборгованості відповідача зі сплати штрафних санкцій в сумі 9260грн.26коп.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 по справі № А23/135 (залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2008 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2012) скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0000042304/0 від 19.01.2007.
Також, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 по справі № А23/134 (залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2008 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2012) скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0000032304/0 від 19.01.2007.
Таким чином, відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 9260грн.26коп., оскільки рішення податкового органу № 0000042304/0 та № 0000032304/0 від 19.01.2007 скасовані.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -09.10.2012.