04.10.12р. Справа № А27/58-10(А38/359-07)
За позовом Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Васильківка, Дніпропетровська область
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 4141,50 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Білан О.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 24.02.11р.
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для подальшого її розгляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа розглядається відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України та згідно зі ст. 17 вказаного Кодексу підпадає під компетенцію адміністративних судів.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання відповідача з таких підстав.
Відповідно до п. 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.
Провадження по справі №А38/359-07 було відкрито згідно з ухвалою суду від 11.06.2007.
Враховуючи викладені положення чинного законодавства дана справа повинна розглядатися саме господарським судом Дніпропетровської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача щодо направлення справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, п. 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо направлення справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання ухвали, оформленої у відповідності до ст.165 КАС України - 08.10.2012.