08.10.2012Справа №5002-8/8137-2008
За позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця»
до відповідача - виконавчого комітету Лівадійської селищної ради
за участю третіх осіб :
1. Ялтинське міське управління земельних ресурсів
2. Кулігіна Валентина Валентинівна
3. Захаренков Артур Валентинович
4. Сахацкій Микола Данилович
5. Каушан Олег Борисович
6. Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»
про визнання недійсним рішення
Головуючий суддя С.А. Чумаченко
Суддя Н.С. Петухова
Суддя С.І. Чонгова
Представники сторін:
від позивача - представник Якубов І.С, довіреність № 01-7/56 від 03.02.2012;
від відповідача - не з'явився;
від третіх осіб - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач - дочірнє підприємство «Санаторій «Лівадія» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про визнання недійсним рішення Лівадійського селищного виконавчого комітету № 353 від 25.10.2007.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2008 (суддя Колосова Г.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання.
Резолюцією Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2008 справу передано на розгляд судді Медведчук О.Л.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2008 справу прийнято до розгляду із привласненням № 2-26/8137-2008.
22.08.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі зупинено та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.
20.11.2008 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі поновлено.
11.12.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі зупинено та призначено по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.
10.06.2009 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі поновлено.
03.11.2009 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі зупинено до набрання рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-322/2009 від 02.07.2009 законної сили.
Резолюцією заступника голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2010, у зв'язку із закінченням повноважень судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л., справа №2-26/8137-2008 передана на розгляд судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А, справі привласнений №2-8/8137-2008.
12.01.2011 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі поновлено.
28.02.2011 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі зупинено до розгляду Ялтинським міським судом іншої пов'язаної з нею справи № 2-865/2011.
01.08.2011 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі поновлено.
Ухвалою Господарського суду від 15.05.2011 провадження у справі № 2-8/8137-2008 було зупинено до розгляду справи № 6-7189 ск 10, яка розглядалась Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
06.08.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі поновлено та для подальшого розгляду справи призначена колегія у складі трьох суддів: головуючий - Чумаченко С.А., судді: Петухова Н.С. та Білоус М.О.
28.08.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим призначено розгляд справи у складі нової колегії: головуючий - Чумаченко С.А., судді: Петухова Н.С. та Чонгова С.І., у зв'язку з відпусткою судді Білоус М.О.
Справа слуханням відкладалася в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача - дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що рішенням Лівадійської селищної ради за № 24 від 13.03.2009 скасоване рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 25.10.2007 № 353, вимоги про визнання недійсним якого є предметом позову у даній справі.
Рішення ради є чинним, оскільки ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 № 2/0124/560/2012, залишено без розгляду позовні вимоги Кулігіної Валентини Валентинівни, Захаренкова Артура Валентиновича, Сахацького Миколи Даниловича, Каушан Олега Борисовича про визнання незаконним та скасування рішення Лівадійської селищної ради за №24 від 13.03.2009.
Представник відповідача - виконавчого комітету Лівадійської селищної ради у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.
Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» 05.10.2012 направило на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Треті особи явку своїх представників не забезпечили, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини не явки суду не відомі.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пунктом 4.4. визначено, що Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливо в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, рішенням Лівадійської селищної ради за № 24 від 13.03.2009 скасоване рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 25.10.2007 № 353, вимоги про визнання недійсним якого є предметом позову у даній справі. Рішення ради є чинним, оскільки ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 № 2/0124/560/2012, залишено без розгляду позовні вимоги Кулігіної Валентини Валентинівни, Захаренкова Артура Валентиновича, Сахацького Миколи Даниловича, Каушан Олега Борисовича про визнання незаконним та скасування рішення Лівадійської селищної ради за №24 від 13.03.2009.
Відповідно, станом на день розгляду справи № 5002-8/8137-2008 відсутній предмет спору.
Клопотання позивача про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права, або охоронювані законом інтереси.
При таких обставинах суд задовольняє клопотання позивача про припинення провадження у справі, припиняє провадження у справі №5002-8/8137-2008 за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, за участю третіх осіб: Ялтинського міського управління земельних ресурсів, Кулігіна Валентина Валентинівна, Захаренкова Артура Валентиновича, Сахацкого Миколи Даниловича, Каушан Олега Борисовича, комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення Лівадійського селищного виконавчого комітету № 353 від 25.10.2007, на підставі пункту 1-1 частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 1-1 частині 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження по справі за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, за участю третіх осіб: Ялтинського міського управління земельних ресурсів, Кулігіна Валентина Валентинівна, Захаренкова Артура Валентиновича, Сахацкого Миколи Даниловича, Каушан Олега Борисовича, комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення Лівадійського селищного виконавчого комітету № 353 від 25.10.2007, на підставі пункту 1-1 частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Чумаченко