04.10.12р. Справа № 31/5005/6800/2012
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про розірвання договору та стягнення 504 096,00 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:Хазієва О.Р., дов. №52-16/145 від 28.12.2011р.;
Від відповідача:не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.12р., згідно якої зменшило розмір позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" на свою користь пеню у розмірі 76 896,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №311д від 28.02.2011р. щодо своєчасної поставки товару.
Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні 04.10.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
28.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" (постачальник) був укладений договір №311д (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар згідно Додатків-Специфікацій, передбачених даним договором.
Найменування товару, його кількість та якісні характеристики, ціна товару за одиницю та по позиціям, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватися у відповідності з даним договором, вказуються в Додатках-Специфікаціях до договору, які з моменту підписання сторонами складають невід'ємну частину договору (п.2.1. Договору).
Згідно п.3.1. Договору поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії даного Договору. Конкретні об'єми та строки поставки товару узгоджуються сторонами в робочому порядку шляхом обміну листами, телеграмами, факсограмами і т.д.
Поставка товару здійснюється в строк та на умовах вказаних в Додатках-Специфікаціях до цього Договору. Датою поставки вважається дата передачі товару на склад ВАТ "Півд.ГЗК", вказана в товаротранспортних накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін (п.3.2. Договору).
Оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунків або рахунків-фактур, виставлених постачальником за товар. При цьому в рахунках-фактурах вказується ціна товару, встановлена в Додатку-специфікації. Оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на умовах платежу вказаних в Додатках-Специфікаціях до цього договору (п.5.1., 5.2. Договору).
Умовами Договору (п.10.4.) передбачено, що він вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
У відповідності до Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору) відповідач зобов'язався поставити позивачу магнітні сепаратори ПБМ 120/300 у кількості 5 штук на загальну суму 1068000,00 грн. (в т.ч. ПДВ).
Специфікацією №1 визначені також умови оплати товару: 50% передоплати, 30% після повідомлення про готовність до відвантаження, 20% протягом 7 календарних днів з моменту поставки, після отримання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар та строк поставки товару: протягом 90 календарних днів з моменту 50% передплати.
Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом п.3.4. Договору сторони погодили, що постачальник несе відповідальність за не поставку або недопоставку товару у вигляді пені в розмірі 0,3% від суми недопоставленого товару за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент поставки.
Як зазначалося вище, сторонами узгоджено строк поставки товару протягом 90 календарних днів з моменту 50% передплати.
Позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку №65 від 08.04.2011р. на загальну суму 1068000,00 грн. (в т.ч. ПДВ) перераховано відповідачу 50% передплати за товар у розмірі 534 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3099 від 21.04.2011р., копія якого надана до матеріалів справи.
Отже, відповідач мав поставити позивачу товар в строк до 21.07.2011р.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що поставка відповідачем позивачу товару (магнітних сепараторів ПБМ-120/300 у кількості 5 шт.) була здійснена 27.04.12р., 22.08.12р., 27.08.12р. та 03.09.12р., що підтверджується видатковими накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей: №64 від 27.04.2012р., №127 від 22.08.12р., №130 від 27.08.12р. та №133 від 03.09.12р.
Таким чином, за порушення строків здійснення поставки товару, відповідач має сплатити на користь позивача пеню у розмірі 76 896,00 грн. На час розгляду справи, доказів оплати відповідачем зазначеної суми суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.
В зв'язку зі зменшенням позовних вимог, позивачу відповідно до Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9545,42 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.127, код ЄДРПОУ 32633609) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький р-н, код ЄДРПОУ 00191000) 76 896,00 грн. пені., 1609,50 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький р-н, код ЄДРПОУ 00191000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9545,42 грн.
Суддя А.В.Єременко