02.10.12р. Справа № 37/5005/6169/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс",
м. Дніпропетровськ
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
"Дніпро-Західний-Донбас", с. Вороново Дніпропетровська область
про стягнення 47 508 грн. 19 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від позивача - Мельников А.О., представник, довіреність № 58 від 09.07.12р.
Від відповідача - представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (Позивач) звернулося із позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг по оплаті виконаних ремонтних робіт за Договором № 330 від 15.06.2011р., в сумі 44 945 грн. 69 коп., пеню в сумі 2 562 грн. 50 коп. за порушення строків оплати виконаних ремонтних робіт, всього 47 508 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
22.08.2012р. Позивач подав уточнення до позовних вимог, в якому просить суд:
- Розірвати Договір № 330 від 15.06.2011р. укладений між ТОВ "Укрспецсервіс" та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас";
- Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" вартість фактично виконаних ремонтних робіт за Договором № 330 від 15.06.2011р., в сумі 44 945 грн. 69 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідач проти уточнення до позовних вимог заперечує, подав до суду відзив на заяву про уточнення (зміну предмету) до позовних вимог по справі, в якій зазначив, що зазначена заява не відповідає положенням ч. 4 ст. 22 ГПК України щодо права зміни предмету або підстав позову.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011, суд повертає без розгляду зазначені позовні вимоги на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Так, Позивачем не сплачено судовий збір за немайнові вимоги, до яких належить позовна вимога про розірвання Договору № 330 від 15.06.2011р. укладеного між ТОВ "Укрспецсервіс" та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас".
Так, відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073 грн.
Отже, сума судового збору за поданим уточненням до позовних вимог повинна складати 1073 грн.
Враховуючи викладене, суд повертає уточнення до позовних вимог без розгляду згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути уточнення до позовних вимог і додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити Позивачеві, що повернення уточнення до позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: уточнення до позовних вимог з доданими до нього матеріалами.
Суддя Н.Б. Кеся