"08" жовтня 2012 р. Справа № 5/1209
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Плюшка І.А.,
суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Степ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р.
у справі№ 5/1209 господарського суду Житомирської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
доприватного сільськогосподарського підприємства "Степ"
простягнення 70 159,17 грн.
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. у справі №5/1209.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. неодноразово оскаржувалась приватним сільськогосподарським підприємством "Степ" до касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2011р. касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою від 23.06.2011р. Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 22.09.2011р., 24.11.2011р., 20.01.2012р., 16.03.2012р., 08.06.2012р., 20.06.2012р. та 13.09.2012р. касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" повернуто на підставі частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неможливістю повторного звернення з такою скаргою.
Враховуючи те, що частино третьою статті 1113 ГПК України не передбачено права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України через пропуск встановленого процесуального строку та відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" підлягає поверненню.
Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась судом, свідчить про те, що скаржник навмисно затягує розгляд справи та зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. у справі № 5/1209 повернути скаржнику.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
С. Самусенко