"08" жовтня 2012 р. Справа № 5011-62/8101-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", м.Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 22.06.2012 року
у справі № 5011-62/8101-2012 господарського суду міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", м.Київ
до1)Swissport International Ltd, Опфікон Швейцарія 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", м.Київ 3) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ
провжиття заходів до забезпечення позову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 27.08.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2012 року у справі № 5011-62/8101-2012.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, доводи касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна" фактично зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність.
Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.
Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", м.Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2012 року у справі № 5011-62/8101-2012 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).
Копії матеріалів справи № 5011-62/8101-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко