21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 жовтня 2012 р. Справа 6/156/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська лізингова компанія "
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське»
Про розірвання договору №01-131/08-обл від 11.06.2008 р. та повернення майна
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : не з'явився
відповідача : Купрій О. М. (довіреність № б/н від 14.11.11р.)
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про розірвання договору № 01-131/08-обл від 11.06.2008 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія " та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Селищанський" та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" майна, а саме жатки зернової С660 (№ шасі, кузова, рами 70106098).
Ухвалою суду від 22.12.11 р. зупинено провадження у даній справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної із нею справи № 41/122 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсним умов договору № 01-131/08-обл від 11.06.2008 р., що розглядається Господарським судом м. Києва та визнання права власності господарським судом м. Києва, набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
17.06.2011р. Господарським судом м. Києва було винесено рішення у справі № 41/122, 29.09.2011р. Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову за результатами розгляду справи № 41/122. 20.11.2011р. Вищий господарський суд України скасував вищевказані рішення і постанову по справі № 41/122 і направив справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Господарським судом м. Києва ухвалою від 12.12.2011р. справі було присвоєно новий № 41/122-62/198 і призначено судове засідання на 18.01.2012р.. Ухвалою від 18.01.12р. справу передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Господарський суд Вінницької області в складі судді Банасько О. О. ухвалою від 31.01.2012р. прийняв справу до провадження та присвоїв їй № 7/2/2012/5003. Рішенням від 15.02.2012р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду Вінницької області ТОВ "Селищанське" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2012р. по справі № 7/2/2012/5003 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справі № 7/2/2012/5003 рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2012р. у справі № 7/2/2012/5003 скасовано і прийнято нове рішення яким позов ТОВ "Селищанське" задоволено, визнано недійсним пункт 3.9 статті 3 Загальних умов фінансового лізингу, що є додатком № 4 до Договору № 01-131/08-обл фінансового лізингу від 11.06.2008 року, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на жатку зернову С-660, 2008 року випуску, що є предметом лізингу за договором № 01-131/08-обл фінансового лізингу від 11.06.2008 року.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р., ТОВ "Українська лізингова компанія" звернулося до суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2012р. у справі № 7/2/2012/5003 касаційна скарга ТОВ "Українська лізингова компанія" повернута скаржнику.
Ухвалою від 20.09.2012 року провадження у справі №6/156/2011/5003 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2012 р.
Позивач витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.
Ухвала від 20.09.2012р. направлена позивачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - 04070 м. Київ, вул. Іллінська,8, під'їзд 1, 3-й поверх. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 р. по справі №7/2/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсними умов договорів та визнання права власності задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2012 року у справі №7/2/2012/5003 скасовано, прийнято нове рішення, яким, серед іншого, встановлено, що відповідач не має простроченої заборгованості перед ТОВ "Українська лізингова компанія" за договором №01-130/08-обл фінансового лізингу від 11.06.2008 року і визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на жатку зернову С-660, 2008 року випуску, що є предметом лізингу за договором №01-131/08-обл фінансового лізингу від 11.06.2008 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.
11.06.2008 року між СВК "Селищанський" (правонаступником якого є ТОВ "Селищанське") (в договорі «Лізингоодержувач») і ТОВ "Українська лізингова компанія" (в договорі «Лізингодавець») було укладено договір фінансового лізингу №01-131/08-обл (надалі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (предмет лізингу), найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в специфікації і умовах передачі предмету лізингу (додаток № 2) (специфікація), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору.
Згідно п. 1.2 Договору строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу зазначених у графіку сплати лізингових платежів в (додатків № 1 до договору) (надалі - графік) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу, але в будь-кому випадку не може бути менше одного року.
Відповідно до п. 3.1 Договору Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку та умов ст. 3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів кожен з яких включає, а саме: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу (п. 3.1.1 договорів); винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу (п. 3.1.2 договорів).
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що після фактичної передачі предмета лізингу Лізингоодержувачу загальна вартість предмета лізингу може бути змінена якщо: а) загальна вартість предмету лізингу визначена у специфікації в грошовому еквіваленті до іноземної валюти; б) в зв'язку з збільшенням митних зборів та інших обов'язкових платежів, які впливають на вартість предмету лізингу, згідно умов договору купівлі-продажу (поставки) на момент проведення повного розрахунку Лізингодавця з продавцем за придбання предмета лізингу. В таких випадках Лізингодавець збільшує авансовий лізинговий платіж на суму такого збільшення, не пізніше початку місяця, який слідує за місяцем в якому був підписаний акт, складає новий графік та направляє його Лізингоодержувачу. При цьому розмір винагороди (комісії) Лізингодавця змінюється пропорційно зміні загальної вартості предмету лізингу.
Сторони у пункті 7.2. Договору погодили, що всі додатки (додатки № 1 - графік сплати лізингових платежів, додатки № 2 - специфікація і умови передачі предметів лізингу, додатки № 3 - довідка про технічний стан предмету лізингу, додатки № 4 - загальні умови фінансового лізингу) до договору є його невід'ємними частинами.
Згідно п. 3.1 загальних умов фінансового лізингу усі платежі за договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку та загальних умов шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Як передбачено пунктом 3.5 загальних умов фінансового лізингу, якщо передача предмета лізингу відбулася до п'ятнадцятого числа місяця, чергові лізингові платежі сплачуються кожного п'ятого числа, інакше, чергові лізингові платежі сплачуються кожного двадцятого числа місяця.
У відповідності до пункту 3.6 загальних умов фінансового лізингу Лізингоодержувач, не пізніше дати місяця, наступного за місяцем, в якому було передано предмет лізингу, визначеної згідно пункту 3.5 загальних умов, зобов'язаний сплатити винагороду, яка визначається виходячи із вартості предмета лізингу, кількості днів за період з дня підписання акту до цієї дати, та подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в цей період.
При цьому пунктом 3.9 загальних умов фінансового лізингу визначено, що на дату сплати, визначену пунктом 3.5. загальних умов, лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу та останнього чергового лізингового платежу), який підлягає сплаті згідно графіку та загальних умов, коригується на суму винагороди, яка визначається за формулою: V1 = Sо*k-Sо, де Sо - сума чергового лізингового платежу за договором на дату сплати; k - коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ за 5 (п'ять) календарних днів до дати сплати чергового лізингового платежу згідно п. 3.5. загальних умов, та збільшеного на 0,59 % (нуль цілих п'ятдесят дев'ять сотих) відсотка, до курсу гривні до долару США, за яким АКБ "Укрсиббанк" (надалі - банк), по дорученню Лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), що підтверджується відповідною довідкою банку, або завіреною копією банківської виписки, отриманих Лізингодавцем для придбання предмета лізингу та його подальшої передачі Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта k менше одиниці, то сума V1 не розраховується. Якщо курс гривні до долара США, за яким банк по дорученню Лізингодавця фактично здійснив купівлю доларів США на міжбанківському валютному ринку, що підтверджується відповідною довідкою банку, або завіреною копією банківської виписки, перевищує більш як на 1 (один) відсоток курс гривні до долару США, встановлений НБУ, який використовується для розрахунку коефіцієнта k, вказаного в цьому пункті, то Лізингодавець направляє Лізингоодержувачу повідомлення про коригування лізингового платежу на суму винагороди, яке виникло внаслідок такого перевищення. Суму такого коригування лізингового платежу Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити протягом трьох робочих днів з моменту отримання такого повідомлення.
Пунктом 3.11 загальних умов фінансового лізингу сторони погодили, що в разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, встановлену на день нарахування винагороди за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від загальної вартості предмета лізингу, то сума такого перевищення є об'єктом оподаткування ПДВ, при цьому розмір винагороди збільшується на суму ПДВ, нарахованому на такий об'єкт оподаткування.
Згідно акту приймання - передачі від 20.06.2008 року ТОВ "Українська лізингова компанія" передало, а СВК "Селищанський" прийняв у володіння та користування жатку зернову С-660, 2008 року випуску загальною вартістю 222696,56 грн.
За твердженням позивача, починаючи з 20.11.2010 р. відповідач порушує взяті на себе зобов'язання та не сплачує лізингові платежі, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 22.03.2011р. складає: 44850,90 грн.
Разом з тим, як встановлено судом, відповідачем подано належним чином завірену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 р., що набрала законної сили, по справі №7/2/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсними умов договорів та визнання права власності, якою задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2012 року у справі №7/2/2012/5003 скасовано, прийнято нове рішення, яким встановлено, наступне: визнано недійсним пункт 3.9 статті 3 Загальних умов фінансового лізингу, що є додатком № 4 до Договору №01-131/08-обл фінансового лізингу від 11.06.2008 року, встановлено відсутність заборгованості ТОВ "Селищанське" перед ТОВ "Українська лізингова компанія" по сплаті платежів передбачених іншими умовами договору ніж п. 3.9 загальних умов фінансового лізингу, які визнані судом недійсним та визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на жатку зернову С660, 2008 року випуску, що є предметом лізингу за договором №01-131/08-обл фінансового лізингу від 11.06. 2008 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2012 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 р. у справі № 7/2/2012/5003 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до ст. 33 ГПК України позивач має довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Зважаючи на вищевикладене в його сукупності та враховуючи встановлені преюдиційні факти по справі №7/2/2012/5003, суд вважає, що позивачем на надано достатніх доказів наявності заборгованості відповідача за договором №01-131/08-обл фінансового лізингу від 11.06. 2008 року.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у позові.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В позові відмовити.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 жовтня 2012 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( 04070 м. Київ, вул. Іллінська,8, під"їзд 1, 3-й поверх )
3 - відповідачу ( Вінницька обл. Тиврівський р-н, с. Селище, вул. Шевченка,135-В )