"03" жовтня 2012 р. Справа № 5004/995/12
за позовом Колективного підприємства «Ковельбуд»
до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Філія 03ПП «Нива-В.Ш.»
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 98300,00 грн.
Суддя Костюк С. В.
за участю представників сторін:
від позивача: Сидорук В.А. наказ №99 від 10.10.2008р.
від відповідача: Веремчук Л.С.. довіреність №40300/11 від01.07.2012р., Мацюх Д.Ю. довіреність №15749/9 від 26.03.2012р.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Каширець С.Г., довіреність №419/1/12 від 01.06.2011р.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач -Колективне підприємство «Ковельбуд», звернувся з позовною заявою та просить стягнути з відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 98300,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що до винесення Постанови державним виконавцем про примусове виконання наказу Господарського суду від 18.07.2011р. №01/5004/222/11-1 про стягнення з КП «Ковельбуд» 85338 грн. Державний фонд сприяння молодіжного будівництва надіслав на адресу КП «Ковельбуд»три гарантійних листи, якими гарантував зарахування заборгованості КП «Ковельбуд»в рахунок надання ним будівельних матеріалів та послуг. КП «Ковельбуд»на підставі довіреностей продало та надало послуг фонду на загальну суму - 13782,00 грн., про що інформувало відділ ДВС Ковельського МРУЮ. Однак 03.08.2011р. була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вищезазначеного наказу суду. 15.08.2011р. від Ковельської МДПІ на ім'я ВДВС надійшов лист № 9217/29- 012 з інформацією про рахунки в установах банків КП «Ковельбуд»станом на 15.08.2011 р., зокрема, в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, філії ПАТ ПІБ в м. Луцьку, філії Волинського обласного УПР АТ Ощадбанк м. Луцьк, ПАТ КБ „Надра" Луцьке РУ, м. Луцьк. Незважаючи на те, що 15.08.2011р. державним виконавцем від Ковельської МДПІ було отримано інформацію про рахунки в установах банків КП «Ковельбуд», державним виконавцем було проведено опис та арешт майна, яке належить товариству. В акті опису зазначено, що в оцінці арештованого майна приймала участь експерт Михальчук Олена Сергіївна, хоча в дійсності вона такої участі не приймала. В акт опису майна було внесено :
- екскаватор ЕО-2621, 1987 року випуску, реєстраційний номер 01696 АС а заводський номер № 315612, № двигуна 624;
- бульдозер ДЗ-110, 1989 року випуску, реєстраційний номер 00449 АС заводський номер № 3178554, № двигуна 82038;
- стріловий самохідний повноповоротний кран КС-4361А на пневмоколісному ходу, 1983 року випуску, заводський номер № 10290.
Також вказує , що при проведенні опису та арешту майна було порушено норми Закону України «Про виконавче провадження», зокрема статей 31,52,37,58 даного закону. Ухвалою господарського суду від 23.04.2012р. визнано незаконними дії державного виконавця в частині арешту майна, його ціни та передачі для продажу на аукціоні, а тому державним виконавцем з метою виконання наказу господарського суду №5004/222/11-1. 18.11.2011р. була винесена Постанова про арешт коштів боржника, яка надіслана в банківські установи лише 05.12.2011р., на момент винесення даної Постанови арештоване майно виставлено на продаж і реалізовано після переоцінки по заниженій вартості, як металобрухт, хоча транспортні засоби перебували в робочому стані. Також вказує, що факт заниження вартості майна підтверджено висновком експерта Півень М.М., який видав відповідні документи про дійсну ринкову вартість реалізованих транспортних засобів.
При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні статті Закону України «Про виконавче провадження».
Представник відповідача в судовому засіданні та у запереченні на позовну заяву № 40423/9 від 02.10.2012 року, вимоги позивача не визнає, вважає їх незаконними та необґрунтованими, мотивуючи свої заперечення тим, що боржник КП «Ковельбуд» в особі директора Сидорука В.А. у разі незгоди з результатами проведеної оцінки арештованого майна мав право звернутися до державного виконавця із запереченням щодо результатів оцінки в десятиденний строк з дня надходження повідомлення про оцінку арештованого майна. Відповідно до протоколів проведення аукціону по реалізації рухомого майна від 21.11.2011р. арештоване майно було реалізоване на аукціоні , а саме бульдозер ДЗ-110 реалізовано за ціною - 30000,00 грн., екскаватор ЕО-2621 - 14000,00 грн., стріловий самохідний кран КС-4361 - 35200,00 грн.(всього на загальну суму 79200,00 грн.). Відповідно до акту державного виконавця від 03.02.2012р. переможцю прилюдних торгів було передано арештоване майно, а тому призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу та залучати експерта-товарознавця немає підстав у зв'язку з відсутністю в боржника майна.
Представник третьої особи в судовому засіданні та у запереченні від 28.09.2012р. просить в позові відмовити вказуючи, що реалізація арештованого майна відноситься до повноважень Державної виконавчої служби, ПП «Нива-В.Ш.»лише організовує та проводить дії по реалізації такого майна по договору з Державною виконавчою службою, отже претензії позивача стосовно незаконного вилучення механізмів та продаж по занижених цінах до торгівельної організації необґрунтовані .
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста оціночної діяльності Михальчук О.С. з метою надання пояснень та направлення запитів в банківські установи щодо руху коштів на рахунках КП«Ковельбуд»в період з 03.08.2011р. по 18.11.2011р.
З метою дослідження обставин по справі та керуючись ст. ст.38,65, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на 23.10.2012р. на 11:00 год.
2.Позивачу обґрунтувати належними доказами суму заявленої до стягнення матеріальної шкоди, надати технічні паспорти на транспортні засоби, а саме:
- екскаватор ЕО-2621,(на базі трактора ЮМЗ-6КЛ), 1987 року випуску, реєстраційний номер 01696 АС , заводський номер № 315612, № двигуна 624;
- бульдозера ДЗ-110, 1989 року випуску, реєстраційний номер 00449 АС заводський номер № 3178554, № двигуна 82038;
- стрільового самохідного повноповоротного крану КС-4361А на пневмоколісному ходу, 1983 року випуску, заводський номер № 10290.
3.Направити запити до банківських установ щодо руху коштів по рахунках КП«Ковельбуд», ЄДРПОУ 01269282 в період з 03.08.2011р. по 18.11.2011р.
4. Відповідачу представити в судове засіданні для огляду матеріали зведеного виконавчого провадження №28906058 від 03.08.2011р. по боржнику - КП«Ковельбуд».
5.Викликати в судове засідання для дачі пояснень експерта Михальчук Олену Сергіївну (с. Воля Ковельська, вул. Центральна,50).
Суддя С.В. Костюк