08.10.2012Справа №5002-11/2508-2009
За заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну сторони та видачу дублікату наказу по справі №5002-11/2508-2009
за позовом Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
про стягнення 273 399,93 грн.
Суддя Іщенко І.А.
Представники сторін не з'явилися.
Обставини справи: Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення 273 399,93 грн. безпідставно отриманих коштів згідно договору №17/05-469 від 01.10.2005.
Рішенням суду від 25.06.2009 по справі №5002-11/2508-2009 вирішено:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, п/р 26003019642 в Кримській філії АБ «Експрес-банк», МФО 384674 ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірнього підприємства «Газ-Тепло», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (03065, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 в АКБ «Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579 іпн. 325875726654) 273399,93 грн. переплати, 2734,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.07.2009 судом був виданий наказ про примусове виконання рішення у даній справі.
17.09.2012 від Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до суду надійшла заява про заміну сторони та видачу дублікату наказу по справі №5002-11/2508-2009.
Автоматизованою системою документообігу 18.09.2012 дана заява передана на розгляд судді Іщенко І.А.
Ухвалами суду від 19.09.2012 та 27.09.2012 був призначений розгляд заяви.
28.09.2012 від заявника до суду надійшла телеграма про розгляд заяви за наявними документами, у зв'язку із неможливості явки представника до судового засідання.
У своїй заяві про заміну сторони та видачу дублікату наказу по справі №5002-11/2508-2009 заявник просить суд:
1. Замінити позивача у справі №5002-11/2508-2009 ДП «Газ-Тепло» його правонаступником - ДП «Газ України»;
2. Видати дублікат наказу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2009 у справі №5002-11/2508-2009.
Відносно вимоги про заміну позивача у справі №5002-11/2508-2009 ДП «Газ-Тепло» його правонаступником - ДП «Газ України» суд вважає за необхідне зазначити наступне.
На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України №538 від 12.11.2007 припинено діяльність Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації - приєднання до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (а.с.81-83).
Згідно пункту 12 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.
Відповідно до пункту 1.2. статуту Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (а.с.88).
Судом встановлено, що правонаступництво відбулося після винесення судом рішення та видачі наказу по даній справі, що підтверджується статутом та довідкою з ЄДРПОУ Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (а.с.84-88).
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Відносно вимоги про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Дану вимогу про видачу дублікату наказу заявник у своїй заяві жодним чином не обґрунтовує та не посилається на відповідні норми Господарського процесуального кодексу України, однак, представив довідку підприємства, підписану заступником керівника та заступником головного бухгалтера про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено та докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу (а.с.79-80).
28.09.2012 від відповідача до суду надійшов відзив на заяву, відповідно до якого, заявник заперечує проти видачі дублікату наказу з мотивів звернення з даною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Таким чином, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент видачі наказу у даній справі) становить три роки.
Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.
Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу про примусове виконання рішення у даній справі), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Наказ про примусове виконання рішення у даній справі був виданий 06.07.2009, отже, строк його пред'явлення до виконання закінчився 07.07.2012, а заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу 17.09.2012.
Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до суду не звертався, у зв'язку з чим, суд залишає заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в частині видачі дублікату наказу по справі №5002-11/2508-2009 без задоволення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що стягувач не позбавлений права звернутися до суду із заявами в порядку встановленому статтями 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 04.10.2012 суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу суду з нарадчої кімнати 08.10.2012, представники сторін до судового засідання не з'явилися.
З огляду на викладене, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну сторони та видачу дублікату наказу по справі №5002-11/2508-2009 задовольнити частково.
2. Замінити позивача Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
3. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в частині видачі дублікату наказу по справі №5002-11/2508-2009 залишити без задоволення.
Суддя І.А. Іщенко