"09" жовтня 2012 р. Справа № 2/200 (10/43)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
на постанову та ухвалувід 31.07.2012 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від "19.02.2012 р." господарського суду Кіровоградської області
у справі№ 2/200 (10/43) господарського суду Кіровоградської області
за заявою приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопівка Олександрійського району Кіровоградської області та селянського фермерського господарства "Гульдас", м. Мала Виска Кіровоградської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Неватос Ю.С.
Подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 20.08.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.
Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Фізичною особою ОСОБА_4 не було належним чином дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі -ініціюючим кредиторам -ПП "Агропромисловий комплекс "Артем" та СФГ "Гульдас", а також товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель"- заявнику апеляційної скарги та особі, про права та обов'язки якої були прийняті оскаржувані судові рішення.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
Поряд з викладеним, колегія суддів звертає увагу на те, що предметом перегляду в апеляційному порядку була ухвала місцевого суду від 03.02.2012 р., яка була залишена без змін оскаржуваною постановою апеляційного суду, тоді як в прохальній частині скарги заявлені також вимоги про скасування ухвали суду першої інстанції від 19.02.2012 р.
Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від "19.02.2012 р." у справі № 2/200 (10/43) повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич