"03" жовтня 2012 р. Справа № 5015/6265/11
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М., Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),
за участю представників сторін позивача -Бедрій Р.М.; відповідача -не з'явився; третьої особи -не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житлово-екплуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства "Львівський ДБК № 2"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від29.02.2012
та на рішеннягосподарського суду Львівської області
від13.12.2011
у справі № 5015/6265/11
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
доДочірнього підприємства "Житлово-екплуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства "Львівський ДБК № 2"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"
простягнення коштів в сумі 67 496,81 грн.
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (далі -УДППЗ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта") звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житлово-екплуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства "Львівський ДБК № 2" (далі -ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2") про стягнення 67 496,81 грн. помилково сплачених коштів, 1 657,70 грн. -3% річних та 2 893,83 грн. -інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2011 порушено провадження у справі № 5015/6265/11 за позовом УДППЗ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2", за участі третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" про стягнення 72 048,34 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.12.2011 (суддя Довга О.І.) позов УДППЗ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" задоволено частково. Суд стягнув з ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2" на користь УДППЗ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" 67 496,81 грн. помилково сплачених коштів.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Процик Т.С., судді Данко Л.С., Скрипчук О.С.) рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011 залишено без зміни, а апеляційну скаргу ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2" -без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та рішенням господарського суду Львівської області від 13.12.2011, ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2" подало касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про стягнення з ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2" на користь УДППЗ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" 9 249,74 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2012 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 03.10.2012.
Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 02.10.2012 № 03.10-05/608 у зв'язку з виходом судді Черкащенка М.М. з відпустки для розгляду справи № 5015/6265/11, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 03.10.2012 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді: Жукова Л.В., Нєсвєтова Н.М., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Жукова Л.В., Студенець В.І.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Господарськими судами встановлено, що платіжним дорученням № 25832 від 13.09.2010 УДППЗ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" перераховано кошти в сумі 3 685,40 грн. на розрахунковий рахунок № 26006610371621, одержувач "Мегабанк", з призначенням платежу "платежі від населення".
Платіжним дорученням № 49807 від 21.12.2010 кошти у сумі 63 811,41 грн. перераховані УДППЗ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на розрахунковий рахунок № 26006610371621, одержувач "Мегабанк", з призначенням платежу "платежі від населення".
Розрахунковий рахунок № 26006610371621 належить ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2", але одержувачем вказано "Мегабанк", тому є підставою вважати, що зазначені кошти перераховані помилково.Загальна сума перерахованих відповідачу коштів складає 67 496,81 грн.
Позивач направив відповідачу листи № 05-13-700 від 28.01.2011 та № 01-08-736 від 27.09.2011 про повернення помилково перерахованих коштів, які останній залишив без задоволення.
Відповідач надходження на його рахунок вказаних грошових коштів не спростував, не подав доказів повернення коштів позивачу.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Виходячи із фактичних обставин справи встановлених судами попередніх інстанцій, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача помилково сплачених коштів в сумі 67 496,81 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, колегія суддів погоджується з доводами судів попередніх інстанцій щодо відсутності правових підстав для стягнення з ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2" інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.
Доводи ДП "ЖЕК ВАТ "Львівський ДБК № 2" наведені в касаційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те що, вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житлово-екплуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства "Львівський ДБК № 2" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011 у справі № 5015/6265/11 -без змін.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.