"08" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1816/2011(4/66)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Плюшка І.А.
суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 р.
у справі№ 5016/1816/2011(4/66) господарського суду Миколаївської області
за скаргоюприватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Каро"
на дії відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна"
доприватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Каро",
простягнення заборгованості в сумі 153 443,55 грн.
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про сплату ним судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011р.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року складає 1073 гривні.
Згідно з пп. 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто при поданні касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити 536,50 грн. судового збору. Однак, до касаційної скарги не залучено належних доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що станом на день подачі касаційної скарги (14.08.2012р.) і на даний час Державна виконавча служба та її територіальні органи не входять до передбаченого ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв, апеляційних (касаційних) скарг на судові рішення господарських судів у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Таким чином, на даний час при поданні касаційних скарг на рішення (ухвали) господарських судів України Державна виконавча служба та її територіальні органи мають сплачувати судовий збір на загальних засадах.
Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно зі ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Постанова апеляційного суду прийнята 12.07.2012р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 01.08.2012р. Проте, матеріали касаційної скарги свідчать про те, що скаржником було пропущено встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строк подання касаційної скарги: касаційна скарга датована 03.08.2012р. та отримана Одеським апеляційним господарським судом 14.08.2012р. (відповідно до відбитку штампу Одеського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги).
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.
У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона не дає підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду у справі № 16/1816/2011(4/66) у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2012 р. у справі № 16/1816/2011(4/66) повернути скаржнику.
Головуючий І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко