02 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/59801/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року, позов задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року було змінено постанову суду першої інстанції.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска